Решение № 2-2216/2016 2-2216/2016~М-1439/2016 М-1439/2016 от 14 июля 2016 г. по делу № 2-2216/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2016 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
При секретаре Талышевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бурдуковской И. В. к ИП Строковой М. Н. о взыскании стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненной работы, указав, что 27.08.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым последний обязался изготовить и осуществить монтаж строения, в соответствии с требованиями, указанными в приложении к договору по адресу: <...>. Стоимость указанных работ была согласована сторонами и составила 1 430 000 руб. Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено утепление части чердачного помещения, стоимость работ по которому составила 78 000 руб. Указанным договором также был согласован срок выполнения работ – 90 дней с момента первой оплаты. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме осуществив в период с 22.08.2014 г. по 07.02.2015 г. перечисления денежных средств в общем размере 1 484 500 руб. Ответчик же нарушил условия договора. ИП Строкова М.Н. не предоставила истцу технические документы, а именно проект строения и проектно-сметную документацию. 07.02.2016 сторонами был подписан акт приема передачи объекта строительства. Спустя один месяц истцом были обнаружены недостатки выполненных работ, возникшие в результате низкого качества монтажа конструкции. Желая установить истинную причину возникших недостатков истец обратился в СЧУ «РЦСЭ» для выяснения вопроса о соответствии возведенного строения строительным и санитарным нормам и правилам, а также определения стоимости восстановительного ремонта для устранения выявленных недостатков. Согласно заключения №/И от 07.08.2015 г. установлено, что исследуемый объект указанным требованиям не соответствует, однако некоторые последствия некачественного монтажа устранить возможно, о чем подробно описано в экспертном исследовании.
В связи с этим 15.01.2016 г истец посредством электронной почты и услуг отделения почты России направила ответчику претензию, в которой просила безвозмездно произвести в течение 20 дней с момента получения претензии работы по устранению выявленных недостатков, в соответствии с заключением о результатах экспертного исследования №/И от 07.08.2015 г, а в случае отказа от выполнения безвозмездно работ по устранению недостатков, произвести возмещение стоимости восстановительных работ в сумме 1 458 279, 00 руб, а также стоимости оплаты услуг специалиста в размер 30 000 руб. Претензия была
23.01.2016 г. ответчиком, однако по истечении установленного в ней срока каких-либо действий ответчик не произвел, полученную претензию проигнорировал. Гарантийный срок на строение составляет 60 месяцев ( п.4.1 Договора № от 27.08.2014 г ), т.е. требования об устранении недостатков истцом предъявлены в течение гарантийного срока. Поскольку в добровольном порядке требования истца не были выполнены, истец обратилась в суд и просила взыскать сумму устранения недостатков в размере 1 458 279 руб, расходы по оплате заключения специалиста в размере 30 000 руб и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и истец просит взыскать сумму устранения недостатков в размере 1 458 279 руб, расходы по оплате заключения специалиста в размере 30 000 руб, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика- ИП Строкова М.Н.- по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. истцом была начата эксплуатация незавершенного строительством объекта.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).
В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым последний обязался изготовить и осуществить монтаж строения, в соответствии с требованиями, указанными в приложении к договору по адресу: <...> (л.д. 11-29) Стоимость указанных работ была согласована сторонами и составила 1 430 000 руб.
Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено утепление части чердачного помещения, стоимость работ по которому составила 78 000 руб.(л.д. 30-34) Указанным договором также был согласован срок выполнения работ – 90 дней с момента первой оплаты.
Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме осуществив в период с 22.08.2014 г. по 07.02.2015 г. перечисления денежных средств в общем размере 1 484 500 руб.
07.02.2015 года сторонами был подписан акт приемки законченного строительством объекта (л.д. 37).
Согласно п. 4.1 Договора № от 27.08.2014 г гарантийный срок на строение 60 месяцев, при условии обеспечения сухости и укрытия от попадания прямых солнечных лучей, а также в неизменной конструктивной форме.
П. 4.2 Гарантийный срок начинает течь с момента завершения монтажа и передачи строения заказчику. (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с абз. 1 и 3 ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
В течение месяца в строение выявились недостатки, по поводу которых истец 06.04.2015 года направил в адрес ИП Строкова М. Н претензию с просьбой устранить выявленные недостатки. Претензия осталась без ответа.
Для определения причин выявленных недостатков в строении, истец обратилась в экспертное учреждение.
Согласно заключения № от 07.08.2015 г., выполненного специалистами Ростовского центра судебных экспертиз (л.д. 39-94) установлено, что исследуемый объект не соответствует действующим строительным нормам и правилам, однако некоторые последствия некачественного монтажа устранить возможно, о чем подробно описано в экспертном исследовании. Стоимость устранения данных недостатков составляет 1 458 279 руб.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для определения причин возникновения в строение, возведенном ответчиком по договору № от 27.08.2014 г, дефектов, судом была назначена строительно-техническая судебная экспертиза.
Согласно заключению № от 26.05.2016 года строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами (л.д. 128-148) строение, расположенное о адресу <...> согласно исследовательской части заключения не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Основная причина расстройства узловых соединений, основных элементов каркаса и элементов стропильной системы, а также причина биопоражения объекта это нарушение строительных норм и правил при проектировании и строительстве исследуемого строения.
При этом ответчиком суду не представлены доказательства, что дефекты возникли в строении вследствие нарушения правил использования результата работы (услуги)- строения, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре № от 27.08.2014 г субъектного состава, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует признакам договора подряда, вытекающим из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, и оценив в совокупности представленные доказательства,.
С учетом всех представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлен факт некачественного выполнение ответчиком работ по договору № от 27.08.2014 г. Ответчик в добровольном порядке отказал истцу в выполнении работ по устранению выявленных недостатков, поэтому с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по устранению выявленных недостатков, включающие в себя затраты на демонтажные работы исследуемого объекта и возведение нового объекта, идентичного исследуемому в размере 1 458 279 руб., согласно заключению специалиста. При этом ответчиком не оспаривалась в судебном заседании стоимость работ по устранению выявленных недостатков, поэтому суд принимает за основу стоимости необходимых работ в соответствии с заключением специалиста.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда – физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 5 000 руб. разумной и справедливой, и подлежащей взысканию в пользу истца.
Статьей 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере
731 639 руб 50 коп из расчета: (1458 279, 00 руб + 5 000 руб) х 50%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 30 000 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально (л.д. 38).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем истца по делу работы.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебных заседаниях.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 ст. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 19 449 руб 60 коп
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования Бурдуковской И. В. к ИП Строковой М. Н. о взыскании стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Строковой М. Н. в пользу Бурдуковской И. В. стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по договору № от 27.08.2014 г в размере 1 458 279 руб, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 731 639 руб 50 коп, расходы по оплате досудебного исследования в размер 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ИП Строковой М. Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 449 руб 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года. Судья :