Решение № 2-1316/2016 2-1316/2016~М-588/2016 М-588/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 2-1316/2016
дело № 2-1316/16
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Федоровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суптель Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,
Суптель Ю.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с г. по г. между истцом и ответчиком заключались ежемесячные договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительных объектах в г.Новочеркасске, в соответствии с которыми истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком. На основании договоров подряда № от , № от , № от заказчиком подрядчику начислена оплата за выполненную работу в общей сумме рублей, в том числе что подтверждается справкой о доходах физического лица от №, сумма налога по ставке 13 % из общей стоимости договоров подряда составляет рублей, сумма к выплате составляет рубля, из которых в заказчиком подрядчику оплачена сумма рублей, оставшаяся сумма в размере рубля не оплачена, что подтверждается справкой о задолженности № от Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Пунктом 4.2 договоров подряда предусмотрено, что услуги оплачиваются наличными денежными средствами, не позднее 10 календарных дней после предоставления подрядчиком акта выполненных работ и ведомости распределения оплаты по договору подряда, которая является неотъемлемой частью акта выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком.
Просил суд взыскать с ООО «Росстрой» в пользу Суптель Ю.И., задолженность по договорам подряда № № от , № от ; № от в размере рубля в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Суптель Ю.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО «Росстрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что с г. по г. между истцом и ответчиком заключались ежемесячные договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на строительных объектах в г.Новочеркасске, в соответствии с которыми истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком.
На основании договоров подряда № от , № от , № от (л.д.16-21), заказчиком подрядчику начислена оплата за выполненную работу в общей сумме рублей, в том числе что подтверждается справкой о доходах физического лица от . №, сумма налога по ставке 13 % из общей стоимости договоров подряда составляет рублей, сумма к выплате составляет рубля, из которых в июле 2015г. заказчиком подрядчику оплачена сумма рублей.
Как следует из материалов дела, сумма в размере не оплачена ответчиком, что подтверждается справкой о задолженности № от ., выданной директором ООО «Росстрой» (л.д.15). Кроме того, в справке указано, что Суптель Ю.И. работает в ООО «Рострой» по договорам гражданско-правового характера (подряда) с .
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, работы были выполнены им своевременно и в полном объеме, доказательств иного, суду не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сомневаться в надлежащем исполнении истцом обязательств по выполнению подрядных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Суптель Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Суптель Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» о взыскании задолженности по договорам подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в пользу Суптель Ю.И., задолженность по договорам подряда № № от , № № от ; № от в размере рубля в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года
Судья: Е.Ю.Никитушкина