ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение № 2-224/2013 2-224/2013(2-4077/2012;)~М-4082/2012 2-4077/2012 М-4082/2012 от 20 февраля 2013 г. по делу № 2-224/2013



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


20 февраля 2013 года. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Чубаревой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дорофеевой И.В. к Череватенко М.Ю., Онисимову А.В о взыскании денежных средств,

Установил:


Истица обратилась в суд с иском к Череватенко М.Ю., Онисимову А.В. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что 5 августа 2010 г. между истицей и ответчиками был заключен договор простого товарищества, о строительстве жилого трехэтажного дома на земельном участке площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Шишкина,1/81 (дом2) со сроком окончания строительства первый квартал 2011г. Согласно условиям данного договора после окончания строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>) Товарищи-2 (Череватенко М.Ю. и Онисимов А.В.) уступают, а Товарищ-1 (Дорофеева И.В.) принимает в полном объеме права и обязанности в отношении жилого помещения: №01 и №02 общей площадью 50 кв.м. (с учетом коридора).

Истец указала, что во исполнение условий заключенного договора ею была произведена оплата в сумме № руб., однако ответчики не исполнили обязательства, ни в у казанный в договоре срок, ни до настоящего времени.

Истица пояснила, что по своей сути заключенный между ней и ответчиками договор простого товарищества аналогичен по договору строительного подряда, когда заказчиком выступает физическое лицо, а подрядчиком организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность.

Истица просила взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., моральный вред № руб.

В судебном заседании истица просила суд принять отказ от иска. Процессуальные последствия отказа от иска в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Ответчик - Череватенко М.Ю., действующая в своих интересах и интересах Онисимова А.В. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.

Ответчик – Онисимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным, принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что 5 августа 2010 г. между Дорофеевой И.В. и Череватенко М.Ю., Онисимовым А.В. был заключен договор простого товарищества, о строительстве жилого трехэтажного дома на земельном участке площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: <...>) со сроком окончания строительства первый квартал 2011г. Согласно условиям данного договора после окончания строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...>) Товарищи-2 (Череватенко М.Ю. и Онисимов А.В.) уступают, а Товарищ-1 (Дорофеева И.В.) принимает в полном объеме права и обязанности в отношении жилого помещения: №01 и №02 общей площадью 50 кв.м. (с учетом коридора).

Установлено, что во исполнение условий заключенного договора истицей была произведена оплата в сумме № руб., однако ответчики не исполнили обязательства, ни в у казанный в договоре срок, ни до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых и других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О введении в действие части 2 ГК РФ» от 26.01.1996г., в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что сроки строительства жилого дома затягиваются на неопределенный срок, истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также моральный вред в размере № руб.

Вместе с тем, в настоящее время истица изменила собственное мнение, и в добровольном порядке отказалась от поданных ранее требований.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Определил:


Принять отказ Дорофеевой И.В. от исковых требований к Череватенко М.Ю., Онисимову А.В. о взыскании денежных средств.

Дело по иску Дорофеевой И.В. к Череватенко М.Ю., Онисимову А.В. о взыскании денежных средств - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

С у д ь я -