Решение № 2-918/2015 2-918/2015~М-783/2015 М-783/2015 от 27 мая 2015 г. по делу № 2-918/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2015 г. ст.Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ольховатовой Л.В.
с участием адвокатов Шляхтина Е.В. и Мищенко А.В.
при секретаре Голоборщевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП «Громова Н.Г.» к Касьянову РП о взыскании денежных средств,
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 157460 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ИП «Громова Н.Г.» на должность . ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 193460 рублей на закупку продуктов питания в . В процессе закупки указанная денежная сумма была ответчиком утеряна. В этот же день ответчик написал расписку о том, что он обязуется выплачивать ежемесячно денежные средства в счет погашения утерянной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился, на дату увольнения ответчиком выплачено 36000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования., пояснив, что истец не знала о том, что срок исковой давности 1 год, поэтому не обратилась раньше.
Ответчик иск не признал, пояснив, что он был принят на работу в ИП Громова Н.Г.с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейс в для доставки товара (продуктов питания) из в , однако никаких денежных средств под отчет, в займ или на хранение он от истца не получал. В его обязанности не входила закупка товара. Громова передала ему пакет документов для передачи экспедитору. Он передал экспедитору Г пакет, она его приняла. ДД.ММ.ГГГГ в в момент нахождения истца и Г на территории продуктовой базы были похищены денежные средства, которые находились в салоне автомобиля, по данному факту был вызван наряд полиции. Расписки, которые представлены истцом, он не подписывал, они написаны задним числом. Приказ о прекращении трудового договора не подписывал, до ДД.ММ.ГГГГ известил Громову, что прекращает у нее работать по причине не оплаты с ее стороны заработной платы, которая составляла 20000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Громова направила заказное письмо в его адрес с уведомлением о необходимости забрать трудовую книжку после увольнения. Кроме того, истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому необходимо применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком состояли в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ИП «Громова Н.Г.» в должности
Договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности между сторонами не заключался.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности работника не входит закупка товара.
В соответствии со ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В порядке со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере, за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2. ст199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В подтверждение вины ответчика, истец ссылается на расписку ответчика в получении от нее денег в сумме 193460 рублей, датированную ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не отрицает тот факт, что это не та расписка, которую подписывал ответчик, и что она была перепечатана, других доказательств передачи денег ответчику истцом суду не представлено.
Так же ссылки истца о том, что она не знала, что срок исковой давности по делам по искам по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба не могут быть прияты судом, так как истец не представила доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.
В порядке ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств передачи денег ответчику, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется, потому суд считает, что истцу в удовлетворении иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ИП «Громова Н.Г.» в удовлетворении иска к Касьянову РП о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 1.06.2015 г.
Председательствующий: