Решение № 2-5531/2015 2-5531/2015~М-4193/2015 М-4193/2015 от 29 июля 2015 г. по делу № 2-5531/2015
№ 2-5531-15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2015 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышева А.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании договора газоснабжения недействительным.
В Таганрогский городской суд обратился Спорышев А.Ю. с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании договора газоснабжения недействительным.
В обосновании иска указал, что он является собственником в . Домовладение газифицировано, лицевой счет № 4 609 200 014. В 2012 году между сторонами возникли разногласия по вопросу наличия задолженности по оплате за газ. Спор был разрешен в судебном порядке, вынесено решение о взыскании задолженности за потребленный газ. Основанием для удовлетворения иска явился договор газоснабжения № 9200014 от 29.08.2007 г. Истец, данный договор не подписывал. В связи с чем, он считает его недействительным и обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Спорышев А.Ю., его представитель Спорышева Н.В. исковые требования поддержали. Просили суд удовлетворить заявленные требования. Указали, что о наличии договора узнали в 2014 году в ходе судебного разбирательства.
Представитель ответчика Никифорова Ю.А. возражала против удовлетворения иска. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Сам договор газоснабжения считается заключенным с момента присоединения к газовой сети. Истец длительное время потребляет газ для бытовых нужд. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Целью обращения в суд является отмена ранее принятого решения суда о взыскании задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истец Спорышев А.Ю. является собственником в . 29.08.2007 года между сторонами заключен договор газоснабжения № 9200014 от 29.08.2007 года, предметом которого является поставка газа Абоненту по адресу: , и порядок расчета Абонента с Поставщиком за пользованием газом.
Решением Таганрогского городского суда от 23 июля 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и взыскано солидарно со Спорышева А.Ю. и Спорышевой Н.В. . задолженности за потребленный газ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 ноября 2014 года указанное решение оставлено без изменения. В тексте определения, судебная инстанция указала, что «довод о том, что Спорышев А.Ю. никакого договора газоснабжения не заключал, опровергается материалами дела, поскольку на л.д. 215-218 имеется договора газоснабжения № 92000014 от 29.08.2007 года, в соответствии с которым абоненту Спорышеву А.Ю. предоставляются услуги по поставке газа по адресу: , установлен порядок учета газа и порядок расчета за поставленный газ, о чем в договоре имеется подпись абонента. Кроме того, сам факт потребления природного газа через присоединенную сеть ответчиками не оспаривается, а в силу положений ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. 540 ГК РФ, полагая, что оспариваемый договор заключен в установленном порядке и оснований для его признания недействительным не имеется.
Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, оспариваемый договор газоснабжения с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" Спорышев А.Ю. заключил 29.08.2007 года.
С указанного времени ему предоставлялись услуги по поставке газа для бытовых нужд. Истец производил оплату потребленного газа. Данный факт истцом не оспаривается. Именно с этого момента истицу стало известно о правах и обязанностях, возникающих у сторон по указанному договору.
С настоящими требованиями Спорышев А.Ю. обратилась в суд 04.06.2015 года (л.д. 3).
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, и при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствии со стороны истца ходатайства о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что его требования о признании договора газоснабжения недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является так же основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
В удовлетворении исковых требований Спорышева А.Ю. к ООО «Газпром межрегионгаз» о признании договора газоснабжения № 9200014 от 29.08.2007 года недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2015 г.