Решение № 2-4662/2015 2-4662/2015~М-3831/2015 М-3831/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 2-4662/2015
№ 2-4652-15
Именем Российской Федерации
21 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи А.В. Лепетюх,
при секретаре Калашниковой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко В.П. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Истец Яковенко В. П. обратилась в суд с названным заявлением в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НБ «Траст» (ОАО) в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен Договор № о предоставлении Банком клиенту кредита, открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (СКС). Согласно выписке по лицевому счету со счета истца было списаны комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 4647,66 рублей. Истец полагает, что возложение на потребителя платы за комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и как условие кредитного договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации, являются недействительными. Истцом в адрес НБ «Траст» (ОАО) были направлены претензии с требованием вернуть уплаченные денежные средства за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ГТВН банка, НКО и сторонних банков. Данная претензия оставлена банком без удовлетворения. На основании изложенного просит суд признать недействительным кредитный договор в части, обязывающей уплачивать комиссии за зачисление денежных средств и выдачу денежных средств; взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца незаконно списанные денежные средства в сумме 4647,66 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Стариков В.Н., явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В силу части 2 статьи 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Яковенко В. П. и НБ «Траст» (ОАО) в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен Договор № о предоставлении Банком клиенту кредита, открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (СКС).
Согласно выписке по лицевому счету со счета истца было списаны комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 4647, 66 рублей.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности при заключении кредитного договора исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункте 32), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 8 в части определения момента исчисления срока), следует, что поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Ответчик заявил суду о применении пропуска срока исковой давности.
Исполнение по сделке о предоставлении Заемщику кредита началось ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк заключил Договор с Яковенко В.П. и предоставил ему кредит, а Заемщик его получил.
При этом, первое списание единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с исковым заявлением Истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ г.
Поэтому с 13.10.2011г. заемщик должен был узнать о нарушении своего права, выразившимся в введении в положения договора, условия о единовременной комиссии за расчетное обслуживание.
Таким образом, ко дню обращения заявителя в суд им был пропущен установленный законом срок для признании недействительным кредитного договора.
Доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлено.
Учитывая отсутствие документов, подтверждающих наличие у заявителя причин пропуска срока, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по основаниям, установленным ст. 199 ГПК РФ - в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении искового заявления Яковенко В.П. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.
Судья А.В. Лепетюх