Решение № 2-3702/2015 2-3702/2015~М-2859/2015 М-2859/2015 от 25 августа 2015 г. по делу № 2-3702/2015
Дело № 2-3702/2015
25 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Некрасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Донинвест» к Бессонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал на то, что 17 июля 2007 года между ООО КБ «Донинвест» (кредитор) и Бессоновым ФИО7 (должник) был заключен кредитный договор №06/07-п, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 310 000 рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 5 % годовых, со сроком возврата до 28 февраля 2013 года. Свои ""обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов не исполняет. В соответствии с п.2.5 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 15% годовых на фактический остаток задолженности по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно). В силу п.2.9 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. дата погашения кредита и процентов определяется как дата фактического зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет кредитора, в случае, если денежные средства в погашение поступают из другого Банка, или как дата поступления денежных средств на соответствующие счета, указанные в н.2.2 и 2.7 настоящего договора. 22 сентября 2014г. Бессонов ФИО8 погасил кредит по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г в сумме основного долга.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. не уплачены до настоящего времени. По состоянию на 01 июня 2015г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. составляет 1 996974, 49 рублей.
Согласно п.2.11 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. в случае неисполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование им в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01 июня 2015г. сумма задолженности но оплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. составляет 2 284 533 (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 36 коп.
В связи с тем, что обязанность по оплате процентов ответчик не исполняет, по стоянию на 01 июня 2015г. общая задолженность ответчика по кредитному договору -№06/07-п от 17.07.2007г. составила 4 281 507 (Четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 85 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 4281507,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в лице Дьяконовой Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в лице Иванова Р.И. действующей на основании доверенности в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности согласно прилагаемому им расчету, полагал, что право требовать проценты в сумме 1148555 рублей утрачено истцом ввиду пропуска срока исковой давности. Также просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ до разумных пределов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 17 июля 2007 года между ООО КБ «Донинвест» (кредитор) и Бессоновым ФИО9 (должник) был заключен кредитный договор №06/07-п, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 310 000 рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 5 % годовых, с окончательным сроком возврата - 28 февраля 2013 года.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов не исполняет.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. начисление процентов за пользование кредитом производится по ставке 15% годовых на фактический остаток задолженности по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно).
В силу п.2.9 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. дата погашения кредита и процентов определяется как дата фактического зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет кредитора, в случае, если денежные средства в погашение поступают из другого Банка, или как дата поступления денежных средств на соответствующие счета, указанные в п.2.2 и 2.7 настоящего договора.
Сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми были изменены п.1.1. договора и установлен новый срок возврата кредита путем его продления по уже предоставленным суммам займа до 28.02.2013г. Этими же соглашениями изменен п.2.7 в части установления нового срока возврата процентов путем его продления окончательно установлено не позднее 30.12.2009г.:
- д/с от 27.08.2007г. – продлено до 17.10.2007г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 17.10.2007г. – продлено до 17.12.2007г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 17.12.2007г. – продлено до 11.01.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 11.01.2008г. – продлено до 01.03.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 03.03.2008г. – продлено до 14.07.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 14.07.2008г. – продлено до 28.08.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 28.08.2008г. – продлено до 26.09.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 26.09.2008г. – продлено до 25.12.2008г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 25.12.2008г. – продлено до 30.03.2009г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 30.03.2009г. – продлено до 29.04.2009г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 29.04.2009г. – продлено до 29.07.2009г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 20.07.2009г. – продлено до 30.12.2009г. (сумма займа и проценты);
- д/с от 15.07.2010г. – продлено до 15.07.2011г. (сумма займа);
- д/с от 15.07.2011г. – продлено до 20.12.2011г. (сумма займа). Сумма процентов установлена в размере 1018722 рублей за период с 01.04.2009г. по 15.07.2011г;
- д/с от 27.10.2011г. –сумма процентов установлена в размере 129 833 рублей за период с 16.07.2011г. по 20.12.2011г.;
- д/с от 16.07.2012г. – продлено до 28.02.2013г. (сумма займа).
22 сентября 2014 года Бессонов В.Ю. погасил кредит по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. в сумме основного долга.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. не уплачены до настоящего времени. По состоянию на 01 июня 2015г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. составляет 1 996974, 49 рублей.
Согласно п.2.11 кредитного договора №06/07-п от 17.07.2007г. в случае неисполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование им в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 01 июня 2015г. сумма задолженности но оплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №06/07-п от 17.07.2007г. составляет 2 284 533 рубля 36 копеек.
Согласно нормам ГК РФ об исковой давности исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, основной долг и проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячными платежами в соответствии с графиком уплаты процентов (приложение N 1 к кредитному договору) (пункт 4.2.2 кредитного договора), то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность уплате процентов и неустойке, начиная с 01.04.2009г. 22.09.2014г.
Из условий кредитного договора и последующих дополнительных соглашений видно, что сумма процентов по кредитному договору за период с 01.04.2009г. по 15.07.2011г. установлена в размере 1018722 рублей, в последующем за период с 16.07.2011г. по 20.12.2011г. сумма процентов установлена в размере 129 833 рублей. Ответчик свои обязательства в указанной части и назначенные сроки не исполнил. В суд исковое заявление о взыскании задолженности поступило 26.05.2015 года, т.е. за пределами срока требования указанных сумм.
С учетом изложенного, суд полагает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере (1 996974, 49 -1148555) 848 419 рублей.
Аналогичным образом истцом утрачено право требования пени за период до 26.05.2012 года.
Рассматривая доводы ответчика относительно уменьшении размера пени в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными возражения ответчика и полагает заявленный размер неустойки уменьшению до 100000 рублей, как соответствующий последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика. И таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 948419 рублей (948419 руб. + 100000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 12684 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО КБ «Донинвест» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО КБ «Донинвест» с Бессонова ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 948419 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12684 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.
Судья