Решение № 2-3496/2015 2-3496/2015~М-3540/2015 М-3540/2015 от 30 ноября 2015 г. по делу № 2-3496/2015
№ 2-3496/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2015 г. г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Абдурахмановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СКБ-Инвест» о расторжении кредитного займа,
От имени истца Дорохиной О.В., представителем истца по доверенности Рабец И.С., в суд, представлен иск к ООО МФО «СКБ-Инвест» о расторжении договора займа.
В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №, полная задолженность по которому на настоящий момент неизвестна, так как ответчик не представил нужную информацию.
Истец, указал, что добросовестно платил кредит без просрочек, однако в настоящее время ответчик не идет на встречу заемщику по реструктуризации долга, начисляет проценты и штрафы, что привело к неплатежеспособности истца. Для того, чтобы исполнить обязательства по данному договору займа, истец вынужден брать другой кредит, и таким образом оказывается в тяжелом финансовом положении.
Истец полагал, что ответчиком неправомерно производятся финансовые операции по расчету суммы долга. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако таковое, было оставлено без внимания ответчиком.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 204, 450-453 ГК РФ, п.1 ст.10, п.1 ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком ООО «СКБ-Инвест» договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не явилась, направляемая в адрес по месту жительства истца, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (п. 21.1).
Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещения о поступлении заказного письма является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно положений п.68 данного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что просит суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, учитывая позицию, отраженную в определении Верховного Суда РФ от 18.08.2014 по делу N 308-ЭС14-380, А53-27450/13, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца и представителя ответчик а, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщик получил от ООО «СКБ-Инвест» заем в сумме №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученный заем и уплатить за время пользования денежными средствами 1,5% в день. Как указывает ответчик, сумма займа не уплачена заемщиком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №., из которых: сумма основного долга №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании ст. 451 ГК РФ, 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Из представленной суду ответчиком, копии договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, подписали его. Согласно представленной суду копии расходного кассового ордера Дорохова О.В., получила денежные средства в сумме №. – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец был проинформирован о полной стоимости потребительского займа, его размере, порядке возврата суммы займа, что подтверждается договором займа. Так же ответчиком представлен суду график погашения займа, который подписан от имени истца, о чем в соответствующей графе проставлена подпись от имени Дороховой О.В.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа и процентов предусмотрена ст.ст. 809,810 ГК РФ
Материалы дела и представленные истцом документы, не содержат сведений о погашении истцом полученного займа и процентов.
Не имеется в материалах дела и доказательств, указывающих на существенное нарушение договора заимодавцем – ООО МФО «СКБ-Инвест».
Не приведено истцом и обстоятельств, которые по мнению истца, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Учитывая, что в материалы дела, в порядке ст.56ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств по возврату всей предусмотренной договором займа задолженности, а так же доказательств указывающих на наличие оснований к расторжению указанного договора займа, то у суда отсутствуют предусмотренные законом основания к удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Дорохиной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СКБ-Инвест» о расторжении кредитного займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
Судья Васильев С.А.
Мотивированное решение суда будет составлено 07.12.2015г.