Решение № 2-3418/2015 от 21 июля 2015 г. по делу № 2-3418/2015
№ 2-1022\15
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 21 июля 2015 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Головнева И.В.,
при секретаре Терентьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Саловой С.Д. о взыскании задолженности по договору,
ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» ( ООО "Долги наши") обратилось в суд с иском к Саловой С.Д., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Саловой С.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно Графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Размер штрафа за просрочку очередного платежа установлен в 500 рублей. Денежные средства заемщику зачислены на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИМПЭКСБАНК" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк", на основании решения единственного акционера ОАО "ИМПЭКСБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по кредитному договору перешли ОАО "ИМПЭКСБАНК" в порядке универсального правопреемства к ЗАО "Райффайзенбанк".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки права требования, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Комн сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комн сенс" на основании договора уступки прав ( требований) № 2Р\2011 от ДД.ММ.ГГГГ год уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Кризисный консультационный долговой центр» ( ООО "Долги наши"), согласно Приложению № к Договору уступки прав ( требований) "Р\2011 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец так же указал, что Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.
На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № составила 266 019,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 201347,26 рублей; задолженность по уплате процентов - 31 547,11 рублей; задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 5500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долги наши" уведомило заемщика о переуступке прав требований, а так же о наличии задолженности письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с Саловой С.Д. задолженность в размере 238 394,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5583,47 рублей.
Представитель истца ООО «Долги наши» в судебное не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Салова С.Д. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Саловой С.Д. – Василенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о применении срока давности, пролсила в иске отказать.
Выслушав представитель ответчика исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Саловой С.Д. заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей ( п.1) сроком на 60 месяцев ( п. 2) с погашением согласно Графику ( п. 8), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых ( п.3). Размер штрафа за просрочку очередного платежа установлен в 500 рублей ( п. 4). Денежные средства заемщику зачислены на счет № 42301810000160025604.
Таким образом, письменная форма договора была соблюдена, обязательства Банком исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИМПЭКСБАНК" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Райффайзенбанк", на основании решения единственного акционера ОАО "ИМПЭКСБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по кредитному договору перешли от ОАО "ИМПЭКСБАНК" в порядке универсального правопреемства к ЗАО "Райффайзенбанк".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки права требования, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Комн сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Комн сенс" на основании договора уступки прав ( требований) № 2Р\2011 от ДД.ММ.ГГГГ год уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Кризисный консультационный долговой центр» ( ООО "Долги наши"), согласно Приложению № к Договору уступки прав ( требований) "Р\2011 от ДД.ММ.ГГГГ года.
На протяжении последних 90 месяцев обязанности по возврату задолженности и уплате процентов ответчик не исполняет. Срок предоставления займа истек, обязательства Саловой С.Д. в полном объеме не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № составила 266 019,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 201347,26 рублей; задолженность по уплате процентов - 31 547,11 рублей; задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 5500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долги наши" уведомило заемщика о переуступке прав требований, а так же о наличии задолженности письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком Саловой С.Д. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 п. 2 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Условия кредитного договора, отраженные в П. 8 Заявления Саловой С.Д. ( оферта) "График платежей" предусматривали возврат кредита и уплату процентов путем внесения аннуитетных платежей. Согласно указанного условия Салова С.Д. обязалась ежемесячно производить возврат части долга и уплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 9536,98 рублей. Последний платеж - 9459,68 рублей должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности в данном случае составляет три года, которые исчисляются по окончании срока исполнения каждого платежа, установленного договором.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
Настоящий иск предъявлен ООО "Долги наши" ДД.ММ.ГГГГ года, согласно почтовому штемпелю на конверте. ( ст. 194 п.2 ГК РФ)
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении обязательств Саловой С.Д., срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ года, истек. О восстановлении срока исковой давности, а так же об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По требованиям о возврате части долга и уплате процентов, которые должна была произвести ответчик ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. Согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ подлежали возврату: проценты в сумме 88,60 рублей, сумма основного долга - 6971 руб. 08 коп., - о взыскании комиссии за ведение ссудного счета истец не просил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании 7059 рублей 68 коп., в остальной части истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 5583 рублей 47 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются за счет ответчика пропорционально размеру требований, которые удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Саловой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Саловой С.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» задолженность по кредитному договору № в сумме 7059,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 6971,08 рублей; задолженность по уплате процентов - 88,60 рублей, - а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2015 года.
Судья:
№ 2-1022\15
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Головнева И.В.,
при секретаре Терентьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Саловой С.Д. о взыскании задолженности по договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Салова С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Салова С.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» задолженность по кредитному договору № в сумме 7059,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 6971,08 рублей; задолженность по уплате процентов - 88,60 рублей, - а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: