Решение № 2-3258/2015 2-3258/2015~М-2415/2015 М-2415/2015 от 6 июля 2015 г. по делу № 2-3258/2015
Дело № 2-3258/15
Именем Российской Федерации 06 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Сапач А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева АА к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании незаконно удержанных денежных средств,
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.02.2012 года между Григорьевым А. А. и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № 42-153643, в соответствии с которым была предоставлена кредитная карта №40817810742222153643 период пользования кредитной картой была получена денежная сумма, в размере 326 530.61 рублей. По данному договору п. 2.16 истцом были уплачены в пользу банка комиссия: за начисление денежных кредитных средств на Счет клиента (единовременно) в сумме 6 530.61 рублей, чем по мнению истца были нарушены требования ст. 5 п. 2 ФЗ «О Банках и банковской деятельности».
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным п.2.16 кредитного договора № 42-153643 от 17.02.2012 года, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Григорьевым А.А., предусматривающий комиссию за зачисление кредитных средств на Счет клиента (единовременно) в сумме 6 530.61 рублей, взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Григорьева А.А. комиссию за зачисление кредитных средств в размере 6 5.30,61 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 17.02.2012 на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, неустойки в размере 3% от суммы требований за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец не явился, извещен, в материалах дела (л.д.25) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Представитель ответчика – Стариков В.Н., действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и отказать в удовлетворении заявленных требований по данным основаниям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В силу части 2 статьи 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что 17.02.2012 года между Григорьевым А. А. и НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № 42-153643, в соответствии с которым была предоставлена кредитная карта №40817810742222153643 период пользования кредитной картой была получена денежная сумма, в размере 326 530.61 рублей.
По данному договору п. 2.16 истцом были уплачены в пользу банка комиссия: за начисление денежных кредитных средств на Счет клиента (единовременно) в сумме 6 530.61 рублей.
Истец считает данные действия незаконными и нарушающим его права как потребителя.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.
При этом п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18, предусматривающий, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по ничтожной сделке.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исполнение по сделке о предоставлении Заемщику кредита началось 17.02.2012 года, когда Банк заключил Договор с истцом и предоставил ему кредит, а Заемщик его получил.
При этом, первое списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента состоялось 17.02.2012 года, что подтверждается Выпиской по счету истца, тогда как в суд с исковым заявлением истец обратился только 06.05.2015 года.
Списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ответчиком производилось единовременно - 17.02.2012 года, в связи с чем, начиная с 17.02.2012 года заемщик должен был узнать о нарушении своего права (по мнению истца), выразившимся в введении в положения договора, условия о комиссии за расчетное обслуживание.
В соответствии с вышеназванными нормами права, срок исковой давности по настоящему требованию истек 17.02.2015 года.
Таким образом, суд усматривает основания для применения к требованиям Григорьева А. А. последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, а каких-либо иных доводов и доказательств обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд, истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает причины пропуска срока, установленного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, неуважительными, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд в защиту нарушенных трудовых прав не усматривает, что само по себе, с учетом положений ст.152 ГПК РФ, является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, полагает необходимым применить последствия пропуска срока для обращения в суд, в иске Григорьева А. А. отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Григорьева АА к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании незаконно удержанных денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2015 года.
СУДЬЯ Кукленко С.В.