Решение № 2-2984/2015 2-2984/2015~М-2634/2015 М-2634/2015 от 26 августа 2015 г. по делу № 2-2984/2015
Дело № 2-2984/2015
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону 26 августа 2015 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюк Е. М. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным пункты кредитного договора № от ... в части обязанности истца уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
Сердюк Е.М. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ... в части обязанности истца уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.02.2011г. между Сердюк Е.М. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен договор № в соответствии с которым представлен кредит в размере 99 990 рублей под 39,22 % годовых. По данному договору истцом уплачена в пользу ответчика комиссия за начисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, комиссия за расчетное обслуживание в сумме 50 484,90 рублей. По данному договору с момента получения кредита за весь период использования кредитных средств истцу против ее воли банком навязана услуга по программе страхования. В соответствии с пунктами договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования», которая предусматривает подключение к Программе страхования, выгодоприобретателем является банк, а страховым случаем - смерть и болезнь клиента. Для уплаты комиссий за подключение к программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования, а также банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии. Согласно выписке по лицевому счету за период ... по ... за подключение к программе страхования, банком была списана в общей сумме комиссия в сумме 52 974,90 рублей. С истцом не был заключен отдельный договор страхования с ОАО НБ «ТРАСТ», ей не выдавалось полисов. Пункты договора составлены таким образом, что не имеется возможности отказаться от добровольной услуги по страхованию. Законом не предусмотрена обязанность заемщика заключать договор страхования при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах страхование может быть только добровольным, договор страхования заключается в письменной форме, о чем страхователю выдается полис или иной документ, подтверждающий факт заключения договора страхования. Кроме того, банк как кредитная организация в силу ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не вправе заниматься страховой деятельностью. Когда истец узнала, что банк незаконно берет комиссию за включение в программу страхования, она обратилась с претензией в ОАО НБ « ТРАСТ», о возврате ей незаконно удержанных средств и комиссий за включение в программу страхования, на которую ответа не получила.
Учитывая изложенное, истец просила суд признать недействительными пункты кредитного договора № от 18.02.1011г. в части обязанности истца уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования в размере 52 974,90 рублей с ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца, взыскать проценты с ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», за пользование чужими денежными средствами с ... по ... года, в размере 8 829 рублей 15 копеек в пользу истца, взыскать с ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просила суд признать недействительным пункты кредитного договора № от 18.02.2011г. в части обязанности истца уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования, взыскать уплаченную сумму комиссии в размере 35 636 рублей за период с 18.07.2012г. по 18.07.2015г., остальные требования оставила без изменения.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ... № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... между ОАО НБ «ТРАСТ» и Сердюк Е.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Сердюк Е.М. представлен кредит в размере 99 990 рублей под 39,22 % годовых.
Из представленного договора следует, что текст кредитного договора не содержит условий обязательного подключения к Программе страхования.
В заявлении о предоставлении кредита указано, что истец участвует в программе коллективного страхования. В заявлении имеется также графа, в случае не заполнения которой, клиент не желает участвовать в такой программе.
Как следует из пояснений истца, вид указанной комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности» и иными федеральными законами не предусмотрен. Заемщик по кредиту не обязан уплачивать никаких платежей, кроме суммы основного долга и процентов годовых, а действия банка по взиманию данной комиссии согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Условия об обязанности застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. Услуга по предоставлению кредита, обусловлена приобретением услуги подключения к программе личного страхования, страхования на случай потери работы и уплаты комиссионного вознаграждения за присоединение.
Как следует из представленного ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» отзыва, заключенный между банком и Сердюк Е.М. кредитный договор является смешанным, и содержит в себе элементы четырех договоров: кредитного договора, договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставлении в пользование банковской карты, договора об открытии банковского счета (текущего счета), договора организации страхования клиента. Так, при обращении Сердюк Е.М. в банк с целью заключения кредитного договора, ей было предложено получить дополнительные услуги в виде участия в программе по организации добровольного страхования жизни и здоровья. До клиента была доведена информация об условиях предоставления данной услуги, а также о размере комиссионного вознаграждения за оказание услуги. На официальном интернет сайте банка доступному для не ограниченного круга лиц по адресу: http://www.trust.ru/retail/cash/borrowers protection program/, приведена следующая информация: участие в Программах защиты заемщиков является добровольным и не влияет на принятие положительного решения Банком о выдаче кредита, о партнерах банка-страховых компаниях, осуществляющих страхование в рамках реализации программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка по кредитам на неотложные нужды, полный текст условий участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, которые определяют правоотношения сторон. Из приведенного следует, что клиент до момента подписания договора и получения кредита может определиться о необходимости для него участвовать или не участвовать в программе страхования и при принятии решения об участии выбрать страховую компанию. НБ «Траст» (ОАО) взаимодействует с различными страховыми компаниями, на официальном сайте, а так же на стендах офисов банков размещена информация о страховых компаниях-партнерах банка по программам защиты заемщиков, например: ОАО «Альфа Страхование», ООО «Ренесанс Жизнь», ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», ООО СК «ВТБ Страхование» и пр. Страхование жизни и здоровья заёмщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальны и которые гарантировали банку возмещение убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Поскольку основным источником доходов заёмщика получения кредита является его заработная плата, получение которой напрямую зависит от здоровья заемщика, страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита. Как указано в п.4 Обзора ВС РФ от 22.05.2015г, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать жизнь и здоровье заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. При выдаче потребительского кредита банк применяет разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Данными правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. Кроме того, из упомянутых правил вытекает, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя. При согласии клиента на страхование жизни и здоровья Сердюк Е.М. не была ограничена в выборе страховой организации (может также застраховаться у страховщика, не являющегося партнером банка), не лишена возможности уплаты страховой суммы за счет собственных, а не заемных денежных средств. Условия договора, предусматривающие страхование, не носят обязательный характер, договором предусмотрен опросный способ выражения согласия, не вменяющего в обязанность условие о страховании, Доказательств того, что Сердюк Е.М, отказывалась или была понуждена к заключению договора, а также того, что на момент подписания имела замечания или обращалась с заявлением о внесении изменений в текст договора, в суд не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью истца в указанном заявлении на добровольное страхование от 18.02.2011г.
В данном случае Сердюк Е.М. до заключения договора выразила желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о подключении дополнительной услуги. При этом в заявлении о подключении дополнительной услуги, подписанной истцом собственноручно, указано, что при нежелании подключиться к данной услуге, необходимо поставить соответствующую отметку в предусмотренном бланке месте.
Таким образом, бланк заявления о подключении дополнительных услуг содержит указание на то, что клиент может и не подключать дополнительные услуги, то есть выдача кредита не поставлена под условие приобретения дополнительных услуг.
Из заявления усматривается, что Сердюк Е.М. была ознакомлена с текстом заявления, подписала его и не проставила соответствующие отметки в полях для отказа от данных услуг. Истец не была лишена права выбора страховых компаний и права отказаться от всех предложенных услуг.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров, соответствующий договор между истцом и страховщиком был заключен в надлежащей форме.
В соответствии с п.1 ст.934 и п.1 ст.954 ГК РФ истец как страхователь обязан был уплатить страховщику страховую премию, которая была переведена ответчиком со счёта истца страхователю в порядке, согласно подписанному истцом заявлению о добровольном страховании.
В соответствии с п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Заключенным между истцом и страхователем договором условия о возврате страховой премии не предусмотрены.
Учитывая изложенное, требования истца к ответчику о возврате страховой премии являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку истец добровольно выразила желание в своем заявлении о страховании быть застрахованным по соответствующему договору со страховщиком.
У Сердюк Е.М. была возможность, как указано в заявлении о страховании, оплатить страховую премию как за счет личных денежных средств, так и в безналичном порядке, в том числе - путем включения страховой премии в сумму кредита
В соответствии с заявлением истца о страховании данная услуга не является обязательной, более того, истец был вправе застраховать свою жизнь и здоровье в любой другой страховой компании по своему усмотрению.
В договоре страхования определены все существенные условия: срок действия договора, страховые риски, выгодоприобретатель, страховая сумма, страховая премия.
Страховая премия определяется по формуле, указанной в договоре страхования, а не в кредитном договоре. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования.
Банк не принимает участие в формировании страховых тарифов – их величина полностью зависит от тарифной политики страховой компании, в которую обращается клиент. Страховой взнос оплачивается заемщиком.
Доводы истца о навязывании ей указанной услуги не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными ответчиками доказательствами.
Так, Сердюк Е.М. была проинформирована о том, что участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды не является обязательным
условием для заключения договора, а также о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей услуги по страхованию жизни и здоровья. Сердюк Е.М. была проинформирована, что участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды является добровольным и банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья межу ним и любой страховой компанией по его усмотрению. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о доказанности добровольного выбора заемщиком-гражданином условия обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде добровольного страхования жизни и здоровья.
Следовательно, доводы истца об ущемлении ответчиком ее права на отказ от услуги страхования ее жизни и здоровья опровергаются представленными ответной стороной доказательствами. Из представленных документов, составленных сторонами, следует, что истец могла отказаться от заключения указанного договора и обратиться в другой банк. Вместе с тем, у клиента имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым она и воспользовалась.
В соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.
Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Подписание Сердюк Е.М. кредитного договора свидетельствует для банка о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств.
Из представленных документов не следует, что в период обращения в банк и заключения кредитного договора Сердюк Е.М. не понимала значение своих действий или не могла руководить ими.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Таким образом, истец перед принятием решения о получении потребительского кредита получила от сотрудника банка необходимую для принятия решения информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе - обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением), а также об условиях страхования.
Денежные средства на оплату страховой премии были выданы банком в кредит. Клиент уплатил страховую премию за счет денежных средств банка.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец собственноручно письменно подтвердила, что при наличии у нее соответствующей возможности она не предлагала банку заключить кредитный договор на каких-либо иных условиях.
При заключении договора истец своей подписью в договоре подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями договора, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора. Истец могла получить кредит в иной кредитной организации, осуществляющей свою деятельность на данной территории, на иных условиях. Доказательств того, что заемщик не имела возможности заключить с банком кредитный договор без оспариваемого условия в суд не предоставлено.
Наличие факта добровольного письменного волеизъявления истца о желании быть застрахованным, подтверждается заявлением, подписанным истцом, о подключении дополнительных услуг.
Согласно ст.1 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Кредитование, которое представляет собой вложение денежных средств, осуществляется при обязательном соблюдении принципов обеспеченности и целевого использования кредита. Следовательно, одним из условий выдачи банком кредита, является предоставление такого обеспечения, которое гарантировало бы банку отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.
Таким образом, банк вправе самостоятельно устанавливать виды обеспечения, являющиеся условиями, при которых банк готов предоставить кредит.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Изложенной в п.1 ст. 329 ГК РФ норме корреспондирует норма, предусмотренная 4.1 ст. 33 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
В силу ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.
В соответствии со ст.ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
Таким образом, при выдаче потребительского кредита гражданам банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита. Данными правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования.
В силу прямого указания пункта 2 статьи 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
В данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательств в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.
Таким образом, добровольное страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
Согласно представленному отзыву ответчика НБ «Траст» (ОАО), кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми заемщик согласился. Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Заключение с банком договора кредитования на согласованных условиях является волеизъявлением физического лица, которое также добровольно заключает со страховой компанией соответствующий договор страхования, действуя в своем интересе. На основании изложенных норм, условия страхования являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ от ... № "О защите прав потребителей". При этом ответчиком обращено внимание на то, что условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что, в свою очередь, соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающих, как указывалось, одним из принципов функционировании банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. При таких обстоятельствах ссылка истца на положения статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" является неправомерной. Приобретение заемщиком услуг банка не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни предоставляет третье лицо, а не сам банк. Кроме того, при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключения договоров страхования истцом, в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, представлено не было.
Ответной стороной в ходе судебного заявлено также о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Верховным судом РФ п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", дается следующее инструктивное разъяснение судам по практике применения судами исковой давности в отношении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - "в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда Заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа."
В данном случае исполнение Сердюк Е.М. сделки по оплате первого платежа, согласно графику платежей по кредитному договору, началось 18.03.2011г., в указанную дату заемщиком был совершен первый платеж по кредитному договор
Согласно п. 12 совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - «Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.»
При этом, согласно п. 26 Постановления № Пленума ВС РФ от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по заявленному иску суду не представлено.
Таким образом, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек ... года.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истцовой стороной в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штраф являются производными от первоначально заявленных, а потому удовлетворению также не подлежащими.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Сердюк Е. М. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным пунктов кредитного договора № от ... в части обязанности истца уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования, взыскании 35 636 рублей за период с 18.07.2012г. по 18.07.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 31.08.2015 года.
Судья: