Решение № 2-2878/2015 2-2878/2015~М-2290/2015 М-2290/2015 от 3 ноября 2015 г. по делу № 2-2878/2015
Дело № 2-2878/15
Именем Российской Федерации
03.11.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Н.К. к ЗАО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора,
В обоснование иска истица ссылается на то, что 29.01.2012г. был заключен договор о выдаче кредитной карты № № по счету №.
Она вносила платежи согласно условиям договора. В настоящее время в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые не могла в состоянии предусмотреть при подписании договора, она утратила возможность вносить ежемесячные платежи по договору.
Она обратилась в банк с претензией о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени договор не расторгнут.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 29.01.2012г. на получение кредитной карты № NS_LN_3000_339593,по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 451 ГК РФ.
Истица – просила рассмотреть дело в ее отсутствии. (л.д. 4).
Представитель ответчика – в суд не явился, допрошен судебным поручением, исковые требования не признал по тем основаниям, что при заключении договора истица ознакомлена и согласилась с условиями и тарифами банка и обязалась их исполнять. В дальнейшем не отказалась от заключение договора и пользовалась банковской картой. Не предоставила доказательств об изменении обстоятельств, ухудшающих ее финансовое положение. Кроме того, считают, что истицей пропущен срок обращения в суд с указанным иском.
Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В суде установлено, что 29.01.2012г. был заключен договор о выдаче кредитной карты № № по счету №. Лимит кредитования составляет 30 000 руб., процентная ставка 36 % годовых, сумма минимального платежа 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15 числа каждого месяца. (л.д.62).
Договор заключен в порядке присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и является смешанным договором.
Свои обязательства по кредитным договорам Банк исполнил в полном объеме, что истицей не оспаривалось.
Согласно заявления на выпуск банковской карты истица ознакомлена и полностью согласна и также обязалась исполнять общие условия предоставления кредита, тарифы банка. (л.д.58).
В настоящее время истица обратилась в суд с заявлением о расторжении договора в связи с ухудшением материального положения, что по ее мнению является существенным изменением обстоятельств.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В данном случае судом не установлено предусмотренных вышеуказанными положениями закона оснований для расторжения кредитного договора.
Утрата дополнительного дохода и ухудшением состояния здоровья, не является существенным изменением обстоятельств, которые истица не могла бы предвидеть при заключении кредитного договора.
По указанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы о расторжении кредитного договора и прекращении начислять проценты по нему.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в
действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Поскольку банковская карта выдана истице 29.01.2012г., а в суд с указанным иском она обратилась 29.04.2015г, по истечению трех лет, что также является одним из оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
В удовлетворении исковых требований Григорян Н.К. к ЗАО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора о предоставлении кредитной карты № № от 29.01.2012г. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.11.2015г.
Судья: Сигора Т.А.
Копия верна.
Судья: Сигора Т.А.