Решение № 2-2666/2015 2-2666/2015~М-2310/2015 М-2310/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 2-2666/2015
№ 2-2666/2015
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2015 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска к Саркисян В.Ж., третье лицо МКУ Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что согласно заключенному между МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска и Саркисян В.А. публичному договору, ресурсоснабжающая организация предоставляет абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент обязан своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату за поставленные ресурсы. Однако, в течение периода времени с по абонент Саркисян В.А. не оплачивает услуги по водоснабжению и водоотведению. Претензия, направленная МУП «Горводоканал» в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. В соответствии с расчетом, произведенному по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам РО задолженность составила 73787,95 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73787,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,34 рублей.
Представитель МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска Калинина И.В., действующая на основании доверенности, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Саркисян В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил приметить срок исковой давности, исключив период задолженности, возникший до
Представитель МКУ Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, Жидкова А.И., в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии с 4.1 ст. 154 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, - к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с 4.1 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик Саркисян В.А. проживает по адресу: является абонентом МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска на основании публичного договора, заключенного в соответствии со ст.ст. 426, 540 ГК РФ, однако оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не производит, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по оплате за период 7,95 рублей (л.д. 5-6).
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений по представленному расчету, иного расчета, ответчиком не представлено.
Однако, вместе с тем, при рассмотрении требований ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Порядок определению начала течения срока исковой давности содержится в ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 12, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установление начала течения срока исковой давности по каждому из повременных платежей в силу ст. 56 ГПК РФ имеет юридическое значение для разрешения настоящего спора.
Раннее, судебным приказом № от с Саркисян В.А. в пользу МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска взыскана задолженность за отведение. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от судебный приказ № от отменен по возражению Саркисян В.А.
Следовательно, применимый к данным отношениям срок исковой давности начал течь с , в связи с чем суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика задолженности за период с года, которая согласно представленному истцом расчету, составит 61431,31 руб.
На основании изложенного, исковые требования МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Саркисян В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги за период года в размере 61431,13 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2357,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска к Саркисян В.Ж. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Саркисян В.Ж. в пользу МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с в размере 61431,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,34 рублей, а всего взыскать 63770 (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015 года
Судья: