Решение № 2-2269/2015 2-2269/2015~М-1926/2015 М-1926/2015 от 10 сентября 2015 г. по делу № 2-2269/2015
дело № 2-2269/2015
Именем Российской Федерации
10 сентября 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Бекоеве Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест Х АГ» к Геберт ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
«ДДМ Инвест Х АГ» обратилось в суд с иском к Геберт В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Геберт ФИО8 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 81 604 рубля сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
01.11.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест X АГ» заключили договор уступки прав требования № 34011112, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
О состоявшейся в пользу «ДЦМ Инвест X АГ» уступке права требования к ответчику последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Геберт В.С., «ДДМ Инвест X АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Между «ДДМ Инвест X АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 20.06.2014г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору № образовалась с 03.01.2011 г. по 28.05.2014 г.
По состоянию на 28.05.2014 г. задолженность по договору составляет 88 065,01 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 70 382,17 рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 10 706,62 рублей; размер комиссий -145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 400 рублей; размер убытков банка (неоплаченных процентов) - 4 431,22 рубль.
На основании изложенного, просили взыскать с Геберт ФИО9 в пользу «ДДМ Инвест X АГ» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.01.2011 г. в сумме 88 065,01 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 70 382,17 рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 10 706,62 рублей; размер комиссий составляет 145,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 рублей; размер убытков банка (неоплаченных процентов) составляет 4 431,22 рубль. Взыскать с Геберт ФИО10 в пользу «ДДМ Инвест X АГ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 841,95 рубль.
Представитель ответчицы по доверенности Мрыхин В.А. представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал, пояснив суду, что 03.01.2011 г. между Геберт В.С. и ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № сроком на двенадцать месяцев, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 81 604 рубля.
Согласно поля 32 договора «Заявка на открытие банковского счета/Анкета заемщика» количество процентных периодов на которые предоставлен кредит составляет двенадцать. Согласно п. 1.1 раздела II договора процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням. Согласно п. 1.2.2 раздела I договора срок потребительского кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.
Следовательно, исходя из условий договора, срок предоставления кредита равен 360 календарным дням начиная с 03.01.2011г. Окончание срока договора и крайняя дата исполнения обязательств по договору наступает 31.12.2011г.
Стороны, при заключении договора, руководствуясь положениями ст. 432 ГК РФ согласовали между собой, в требуемой форме все существенные условия договора.
«ДДМ Инвест X АГ» в исковом заявлении утверждает, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Таким образом, истец утверждает, что по состоянию на 28.05.2014 г. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.01.2011 г. составляет 88 065,01 рублей. Также заявителем была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2 841,95 рубль.
Необходимо отметить, что истец утратил право требования исполнения обязательств договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.01.2011 г. в силу положений ст. 196, 200 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности.
Так как банк представляет собой юридическое лицо, то сотрудники (служба взыскания, юридическая служба) не могли не знать о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, т.е. о том, что права банка нарушены. Банк прекрасно знал, что обязательства по вышеуказанному договору не исполняются, в связи с чем, 01.11.2012 г. уступил право требования по договору истцу.
Окончательный срок исполнения обязательств по договору определен п. 1.2.2 раздела I договора и п. 1.1 раздела II договора, то есть в данном случае он наступает 31.12.2011 г. включительно. Следовательно, 01.01.2012 г. начинается течение срока исковой давности для таких требований как возврат кредита и санкции за просрочку возврата кредита.
Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. В Договоре № от 03.01.2011 г. заключенном между банком и заемщиком отсутствует положение о специальных сроках исковой давности корреспондирующих со ст. 197 ГК РФ.
Руководствуясь положениями договора, ст. 196 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ необходимо определить, что срок исковой давности по договору № от 03.01.2011 г. начал истечение с 01.01.2012 г., следовательно, окончание срока исковой давности наступило 01.01.2015 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства, представленные истцом, обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности. Также в материалах дела отсутствует ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска корреспондирующих со ст. 205 ГК РФ.
Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие изменения срока договора № от 03.01.2011 г. - дополнительные соглашения, соглашения о реструктуризации и пр.
Ответчик отметил, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Руководствуясь выше изложенным и ст. 196, 197, 200 - 207 ГК РФ ответчик считает, что истец утратил право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с 01.01.2015 г. ввиду не предъявления требований к ответчику в исковом порядке до вышеуказанной даты. Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в суд 14.07.2015 г.
На основании изложенного представитель ответчика просил исковые требования о взыскании с Геберт В.С. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» задолженности по договору № от 03.01.2011 г. в размере 88 065,01 рублей и взыскании с нее в пользу «ДДМ Инвест X АГ» оплаченной государственной пошлины в сумме 2 841,95 рубль оставить без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем предоставил заявление.
Ответчица Геберт В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием в судебном заседании представителя по доверенности Мрыхина В.А.
Представитель ответчика по доверенности от 08.09.2015 г. Мрыхин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГП РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.01.2011 г. между Геберт В.С. и ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № сроком на двенадцать месяцев, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 81 604 рубля.
Согласно поля 32 договора «Заявка на открытие банковского счета/Анкета заемщика» количество процентных периодов, на которые предоставлен кредит, составляет двенадцать. Согласно п. 1.1 раздела II договора процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням. Согласно п. 1.2.2 раздела I договора срок потребительского кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.
Следовательно, исходя из условий договора, срок предоставления кредита равен 360 календарным дням начиная с 03.01.2011г. Окончание срока договора и крайняя дата исполнения обязательств по договору наступает 31.12.2011г.
Ответчиком заявлено в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору истек 31.12.2011г.Иск в суд предъявлен истцом 14.07.2015 г., то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований «ДДМ Инвест Х АГ» должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
В удовлетворении исковых требований «ДДМ Инвест Х АГ» к Геберт ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09. 2015 года.
Судья Орельская О.В.