Решение № 2-2010/2015 2-2010/2015~М-2127/2015 М-2127/2015 от 6 октября 2015 г. по делу № 2-2010/2015
дело № 2-2010/2015
Именем Российской Федерации
06 октября 2015 года
г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Боевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 30 сентября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Боевой Е.С. (далее-Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор ххххх (далее - Кредитный договор), согласно которому Боевой Е.С. был выдан «Потребительский кредит» в сумме ххххх рублей на срок 60 месяцев под 21,0% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Согласно п.1.1Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). График платежей №1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ххххх, платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 21.07.2015 года сумма задолженности Боевой Е.С. составила ххххх руб. ххххх коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты ххххх руб. ххххх коп, неустойка за просроченный кредит ххххх руб. ххххх коп..
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако требования Кредитора со стороны Боевой Е.С. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
ОАО «Сбербанк России» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с Боевой Е.С. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ххххх сумму задолженности по кредитному договору ххххх от 30.09.2010 года в размере ххххх рублей ххххх копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рубль ххххх копеек. Расторгнуть досрочно кредитный договор ххххх от 30.09.2010 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боевой Е.С..
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Колесник В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Боева Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила суду, что представленный истцом расчет является арифметически не верным. Согласно представленному истцом расчета общая стоимость кредита составила ххххх руб., общая сумма внесенных ответчиком денежных средств -ххххх руб., таким образом, размер просроченной ссудной задолженности по ее мнению составляет ххххх руб. (ххххх руб. - ххххх руб.). Поскольку истцом неверно определен размер основного долга, то соответственно неверно определен размер процентов. При начислении неустойки истцом учтены дни фактической оплаты, которые не могут быть внесены в период просрочки. Также истцом заявлены требования, в отношении которых истек срок исковой давности - с 30.09.2010 г. по 31.07.2012 г. включительно, и в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде установлено, что 30 сентября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боевой Е.С., был заключен кредитный договор ххххх, согласно которому Боевой Е.С. был выдан «Потребительский кредит» в сумме ххххх рублей на срок 60 месяцев (дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей является 30.09.2015 г.) под 21,0% годовых.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей является 30.09.2015 г..
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платеже (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). График платежей №1, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ххххх, платежи в погашение кредита и уплату процентов Заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 21.07.2015 года сумма задолженности Боевой Е.С. составила ххххх руб. ххххх коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность ххххх руб. ххххх коп., просроченные проценты ххххх руб. ххххх коп, неустойка за просроченный кредит ххххх руб. ххххх коп..
В адрес Ответчика со стороны Банка 03.07.2015 г. были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако требования Кредитора со стороны Боевой Е.С. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Требования ответчика Боевой Е.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности и в отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований за период с 30.09.2010 г. по 31.07.2012 г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу приведенных выше правовых норм и акта их толкования в их взаимосвязи следует, что основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий по частичной оплате должником долга.
С настоящим иском в суд истец обратился 27.08.2015 года. Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что Боевой Е.С. платежи по кредитному договору производились не в соответствии с графиком платежей, в размере, не предусмотренным договором, и датой последнего погашения Боевой Е.С. задолженности является 11.06.2015 года. При этом, как следует из названного расчета, внесенные Боевой Е.С. денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора ххххх от 30.09.2010 года распределялись как на погашение суммы основного долга, так и на погашение предусмотренных договором процентов и неустойки.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности за период с 30.09.2010 г. по 31.07.2012 г. истцом не нарушен. Этот вывод суд делает с учетом того, что ответчик Боева Е.С., периодически производила погашение задолженности, тем самым прерывая течение срока исковой давности.
ОАО «Сбербанк России» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ххххх руб..
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Боевой Е.С. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх руб..
С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-
Взыскать с Боевой Е.С. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ххххх сумму задолженности по кредитному договору ххххх от 30.09.2010 года в размере ххххх рублей ххххх копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рубль ххххх копеек.
Расторгнуть досрочно кредитный договор ххххх от 30.09.2010 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боевой Е.С..
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 09.10.2015 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Федченко В.И.