Решение № 2-1968/2015 2-1968/2015~М-396/2015 М-396/2015 от 26 марта 2015 г. по делу № 2-1968/2015
дело № 2-1968-15
Именем Российской Федерации
26 марта 2015 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Дзюба М.К.
при секретаре Васильевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») к Щедрина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ООО «Долги наши...» предъявил иск к Щедрина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .
В обоснование исковых требований Банк указал, что «24» января 2007г. между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и г-ой Щедрина А.Ю. был заключен Кредитный договор № 2322006, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме российских рублей сроком 60 (Шестьдесят) месяцев, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа . Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет № 42301810800150007233. 23.11.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007г. В связи с этим, 23.11.2007г. Все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (изменения № 14, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007г.). 05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк"и ООО "Коми сене" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от 05.03.2010г. (копия догэвора № от 05.03.2010г., копия приложения № к Договору уступки права требования № от 05.03.2010г. 05.03.2010г. ООО "Коми сене" на основании договора уступки прав (требований) № 1Р/050310 от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Кризисный консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № 1Р/050310 от "05" марта 2010 г. Основанием обращения суд с настоящим иском, является то обстоятельство, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а так же направила отзыв на исковое заявление.
Ответчик судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчик Романеева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Просил применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
«24» января 2007г. между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и г-ой Щедрина А.Ю. был заключен Кредитный договор № 2322006, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сроком 60 месяцев (л.д. 40-41, 53-57). 05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Комн сенс" произошла уступка требования к физическим лицам, в том числе и Щедрина А.Ю. (л.д. 14-33). Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-48).
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Договор, заключенный между ООО «Коми Сенс» и ООО Консалтинговая компания «Долги наши...» датирован 05.03.2010, требование о возврате суммы задолженности по кредиту за исх. 17/12-10/200 направлено 17.12.2010.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец же не только знал о нарушении своего права с 05.03.2010 когда им был подписан договор об уступке прав требования и направлено требование в её адрес, но и по смыслу заключенного договора цессии он знал, что на 05.03.2010 имеется сумма задолженности по кредитному договору, и что оплата не производится уже в течение некоторого времени. Однако, с 17.12.2010 и по2015 год истец каких-либо попыток связаться с ответчиком, реализовать в судебном порядке свое право на защиту не предпринял. Исковое заявление направлено в суд более чем через четыре года после того как истец узнал о нарушенном праве.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графика последних платежей (л.д.40), заемщик должен уплатить 24.01.2012г., согласно конверта (л.д.58) истец обратился с иском 23.01.2015г.. таким образом единственный платеж за 24.01.2015г. следует удовлетворить, по остальным платежам отказать ввиду пропуска срока исковой давности. С ответчицы следует взыскать суму основного долга – рулей, задолженность по уплате процентов – , за просрочку платежей – .
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
Иск Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») к Щедрина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Щедрина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») задолженность по кредиту в сумме – , расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Дзюба М.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2015г.