Решение № 2-1959/2015 2-1959/2015~М-1871/2015 М-1871/2015 от 14 октября 2015 г. по делу № 2-1959/2015
Дело № 2-1959 (2015)
Именем Российской Федерации
г. Гуково 14 октября 2015 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Небоженко С.Н., Небоженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ООО «Комн сенс» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 7 сентября 2007года между Акционерным Коммерческим Банком «» (ОАО) и Небоженко С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых; денежные средства были зачислены на счет Заемщика. В обеспечение требований Банка по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Небоженко О.Н. № от 7.09.2007г. и Небоженко Л.В. № от 7.09.2007г., которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов; ответственность поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.3 Договора). На основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «» и ООО «Комн сенс» от 10.12.2010г. произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к Договору уступки права требования. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 10.12.2010г. задолженность Заемщика по кредиту составляла 439843руб.89 коп., в том числе 281622,14 руб.- задолженность по основному долгу, 103811,73 руб.- проценты за пользование кредитом, 54410,02 руб.- неустойка. В счет погашения задолженности ответчиком на реквизиты ООО «Комн сенс» произведены платежи на общую сумму 70000руб., которые учтены истцом при подаче иска; последний платеж - 25 декабря 2013года. Задолженность в полном объеме не погашена; Банком было направлено Заемщику уведомление об уступке прав(требований) по кредитному договору 3-му лицу, а также о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от 15.01.2011года. Однако на момент подачи иска указанные требования ни заемщиком, ни поручителями не исполнены. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 281622руб.14 коп., расходы по уплате госпошлины 6016 руб.
В судебное заседаниепредставитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Небоженко С.Н., Небоженко О.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались по имеющимся в деле адресам; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об отсутствии адресатов по указанным адресам. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием в качестве их представителя адвоката Гуковского филиала РОКА.
Представитель ответчиков Небоженко С.Н., Небоженко О.Н. адвокат Сидловский С.И., действующий на основании ордера № от 14.10.2015года, иск не признал, заявил о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчиков Небоженко С.Н., Небоженко О.Н. адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что между ОАО «» и Небоженко С.Н. 7.09.2007года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000руб. на срок по 7 сентября 2012года под 19% годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Небоженко О.Н. № от 7.09.2007г. и Небоженко Л.В. № от 7.09.2007г., которые в соответствии с условиями договоров поручительства обязались нести полную солидарную ответственность с Небоженко С.Н. за исполнение им обязательств по кредитному договору.
Определением Гуковского городского суда от 14 октября 2015г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части в отношении ответчика Небоженко Л.В. в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 16.10.2007года в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга в установленные сроки на просроченную задолженность по основному долгу подлежит начислению неустойка в размере 19% годовых за весь период просрочки. В случае неисполнения обязательства по уплате процентов в установленные сроки на просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пеня в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Заемщикомбыли нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в погашение задолженности, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.6.1, 5.4 Кредитного договора считается нарушением обязательств и позволяет требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.
10.12.2010года ОАО "" заключило с ООО «Комн сенс» договор уступки прав (требований), согласно которому передало последнему право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору от 7.09.2007г., заключенному с Небоженко С.Н.
Согласно условиям договора цессии (п.2.5) истцу передано право требования, включающее право требования возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На момент уступки права требования - 10.12.2010 года в соответствии с перечнем передаваемых цессионарию требований задолженность ответчика по договору кредитования составляла 439843,89руб., в том числе 281622,14 руб.- задолженность по основному долгу, 103811,73 руб.- проценты за пользование кредитом, 54410,02руб.- неустойка.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по кредиту Заемщик не производит с 2009года, то есть более 6 лет; обращение в суд с иском о взыскании задолженности имело место в сентябре 2015года, то есть по истечении 3-х годичного срока. По мнению представителя ответчиков, Заемщик и поручители долг не признавали и не осуществляли выплаты по кредиту.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что последняя оплата в погашение основного долга Заемщиком произведена в марте 2008года, частичная оплата в погашение процентов и пени- в августе 2009года. Истцу- ООО «Комн сенс» о нарушении его права на получение задолженности по кредиту стало известно с момента заключения с ОАО "Промсвязьбанк" 10.12.2010года договора уступки прав (требований), согласно которому ему передано право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору от 7.09.2007г., заключенному с Небоженко С.Н.
Истцом заявлено о поступлении в счет погашения задолженности по кредиту на счет ООО «Комн сенс» 70000руб., последний платеж - 5.12.2013года, однако доказательства внесения ответчиками указанной суммы в счет погашения задолженности по кредиту истцом не представлены, в связи с чем судом не применяются положения ст.203 ГК РФ о прерывании срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и исчислении срока исковой давности с момента такого прерывания.
Срок поручительства физического лица, установленный договором поручительства от 7.09.2007года, на момент рассмотрения настоящего дела истек.
Анализируя изложенное, суд приходит к мнению о том, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, представителем ответчиков заявлено о пропуске этого срока, что в соответствии со ст.199 п.2 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.
На основании ст.ст. 309, 811, 819, 196,199,200,203 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Обществу с ограниченной ответственностью «Комн сенс» в иске к Небоженко С.Н., Небоженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2007года, заключенному ОАО «» с Небоженко С.Н., отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2015года.
Судья С.Г. Абасова