Решение № 2-1452/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1452/2017
Именем Российской Федерации
21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к Гончарову М.С. о досрочном взыскании суммы долга
ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № обратилось в суд с иском к Гончарову М.С. о досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Гончаровым М.С. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного Гончаровым М.С. заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей под 20% годовых. Согласно акту о невозможности предоставления досье клиента в филиале, осуществлявшем выдачу карты, оригинал заявления отсутствует.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику 1\ народную карту Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 руб. предоставил кредитную линию, которой Гончаров М.С. пользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.4.6. 4.7). а также п.п. 5.3. 5.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт с разрешенным овердрафтом, клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также мере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета Счету.
В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения Заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 158356,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74797,05 руб., задолженности по просроченным процентам 6168,06 руб., задолженности по неустойки 77390,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.
С учётом изложенного, просил взыскать досрочно с Гончарова М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по международной карте № (номер договора №) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 158356.05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4367,12 руб.
Представитель истца по доверенности Николаенко О.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В отношении ответчика Гончарова М.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
Представитель ответчика по доверенности Антоненко А.А. в судебном заседании исковые требоваия истца не признала, представила возражения на иск, а так же просила применить срок исковой давности по требованиям банка.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Гончаровым М.С. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Договор на предоставление Держателю международной карты заключен в форме подписанного Гончаровым М.С. заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей под 20% годовых. Согласно акту о невозможности предоставления досье клиента в филиале, осуществлявшем выдачу карты, оригинал заявления отсутствует.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, Кредитор выдал Заемщику 1\ народную карту Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 руб. предоставил кредитную линию, которой Гончаров М.С. пользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.4.6. 4.7). а также п.п. 5.3. 5.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт с разрешенным овердрафтом, клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также мере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета Счету.
В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения Заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 158356,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74797,05 руб., задолженности по просроченным процентам 6168,06 руб., задолженности по неустойки 77390,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.
При этом, представителем ответчика было заявлено о применении сроков исковой давности по требованиям банка.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно материалов дела последняя выдача денежных средств Гончарову М.С. происходила ДД.ММ.ГГГГ следовательно датой окончания течения срока исковой давности будет ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 года, после того как должно было узнать о нарушенном праве.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 к Гончарову М.С. о досрочном взыскании суммы долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 26.06.2017 г.
Судья