Апелляционное определение № 33-4518/2015 от 25 марта 2015 г. по делу № 33-4518/2015
Судья Молотиевский А.Г. Дело № 33-4518/2015
25 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,
судей Мартышенко С.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Абросимовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Поздняковой О.В. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» обратился в суд с иском к Поздняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ответчицей 28.08.2008 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Поздняковой О.В. обязательств по возврату долга.
Поскольку в настоящее время задолженность по договору составляет 83 558 рублей 70 копеек, в том числе 63 343 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 5 538 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов, 14 675 рублей 73 копейки – задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа, и в досудебном порядке Поздняковой О.В. не погашена, ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 76 копеек.
В судебном заседании Позднякова О.В. исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 года исковые требования ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением суда, ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд неправильно применил положения ст. 201 ГК РФ, исчислив срок исковой давности с 05.03.2010 года - с момента уступки права ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
Апеллянт полагает, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с определенной кредитным договором даты исполнения обязательств, то есть с 29.08.2011 года. Таким образом, на момент предъявления ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» исковых требований в суд (28.08.2014 года) срок исковой давности не истек.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 195, 196, 200, 201, 382, 388, 432, 435, 438, 819 ГК РФ, п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.
К такому выводу суд пришел, установив, что 28.08.2008 года между ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и Поздняковой О.В. заключен кредитный договор, на основании которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.
05 марта 2010 года ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Поздняковой О.В., ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». При переходе прав был установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и выявлена задолженность в размере 84 871 рубль 18 копеек, из которой после перехода прав ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» на основании договора об уступке прав от 22.07.2011 года исключена комиссия за ведение ссудного счета в сумме 1 312 рублей 48 копеек.
Принимая во внимание, что срок исполнения кредитных обязательств Поздняковой О.В. был обусловлен датой 28.08.2011 года, но о нарушении заемщиком условий договора и об образовавшейся задолженности, размер которой на момент подачи иска в суд не изменился, было известно 05.03.2010 года, суд, признавая дату 05.03.2010 года началом течения срока исковой давности по требованиям о возврате долга и учитывая заявление Поздняковой О.В. о пропуске истцом срока, нашел требования искового заявления, направленного в суд по почте 28.08.2014 года, предъявленными за истечением срока исковой давности и отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия согласна с выводами суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, 28.08.2008 года между ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и Поздняковой О.В. заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере 90 000 рублей под 19,5 % годовых на 36 месяцев с условием погашения долга согласно графику платежей.
05 марта 2010 года ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» уступил права требования по договору, заключенному в том числе с Поздняковой О.В., ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». На момент совершения переуступки прав задолженность Поздняковой О.В. составляла 84 871 рубль 18 копеек.
22 июля 2011 года между ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» заключен договор переуступки прав требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по договору от 28.08.2008 года, состоявшемуся между ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и Поздняковой О.В.
Принимая во внимание, что ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на момент переуступки прав ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей и об образовании задолженности, последующие кредиторы также знали о переходе к ним прав требования по неисполняемому долговому обязательству, а следовательно, о нарушении как прав первоначального кредитора, так и их прав, суд пришел к правильному выводу об исчислении срока исковой давности с 05.03.2010 года, то есть, с момента, когда ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» узнало о нарушении его прав ненадлежащим исполнением Поздняковой О.В. условий кредитного договора.
Поскольку с исковым заявлением ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» обратилось в суд только 28.08.2014 года, и Поздняковой О.В. заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору от 28.08.2008 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с определенной кредитным договором даты исполнения обязательств, то есть с 29.08.2011 года, но суд неправильно применил положения ст. 201 ГК РФ, исчислив срок исковой давности с 05.03.2010 года - с момента уступки права ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», судебная коллегия отклоняет как основанные на неправильном толковании апеллянтом норм материального права и не влияющие на правильность выводов суда.
Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи