Апелляционное определение № 33-14369/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 33-14369/2015
Судья: Шведенко М.В. Дело № 33-14369/2015
01 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.В.
судей: Шамрай М.С., Маримова В.П.
при секретаре: Гребенкиной Э.П.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Лавриненко А.М.
на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 г. по делу по иску ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону к Лавриненко АМ о взыскании переплаты компенсационной выплаты
У С Т А Н О В И Л А:
ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к Лавриненко A.M. о взыскании переплаты компенсационной выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что Лавриненко А.М. назначена компенсационная выплата на основании его заявления от 11.02.2000 г., как нетрудоспособному неработающему лицу в связи с осуществлением за ним ухода трудоспособным гражданином.
Истцом выявлено, что в период осуществления за ним ухода ответчик с 01.01.2002 г. по 27.02.2013 г. осуществлял предпринимательскую деятельность, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика переплаты, которая составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., о чем ответчик был поставлен в известность 18.07.2013 г. Лавриненко А.М. частично погасил задолженность, остаток задолженности составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Истец просил суд взыскать с Лавриненко А.М. переплату компенсационной выплаты в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил об удовлетворении иска.
Ответчик Лавриненко A.M. в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ,
Представитель ответчика просил отказать в иске, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 г. с Лавриненко А.М. в пользу ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону взыскана переплаченная компенсационная выплата в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., а всего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
В апелляционной жалобе Лавриненко А.М. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Апеллянт указывает, что у истца имелись сведения о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с перечислением в ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону обязательных платежей. Полагает, что срок исковой давности по настоящим требованиям истек 07.01.2005 г., в то время как иск предъявлен 23.03.2015 г., то есть спустя более чем 10 лет.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив законность вынесенного решения, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 200, 203 ГК РФ, принял во внимание положения Указа Президента РФ; 1455 от 26.12.2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и исходил из обоснованности заявленных требований, взыскал переплату компенсационный выплаты за весь период ее образования. При этом суд учитывал имевшее место признание долга ответчиком, которое, по мнению суда, прервало давностный срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания переплаты компенсационной выплаты, однако не может согласиться с размером взысканной судом суммы.
Указом Президента РФ от 17.03.1994 N 551 "О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В настоящее время порядок данных выплат урегулирован Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. N 343.
Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Из материалов дела усматривается, что Лавриненко A.M. с 11.02.2000 г. являлся получателем компенсационной выплаты, как неработающее нетрудоспособное лицо в связи с осуществлением за ним ухода трудоспособным гражданином.
В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик обязался своевременно сообщать о своем устройстве на работу, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6).
Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.
В соответствии с положениями ст. ст. 2, 23 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, иными словами предпринимательская деятельность подразумевает выполнение нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы.
Сам статус индивидуального предпринимателя, исходя из толкования действующего законодательства, исключает возможность получения указанной выплаты, поскольку предпринимательство является оплачиваемой деятельностью, при этом факт получения прибыли или ее отсутствие правового значения не имеют.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик в период с 01.01.2002 г. по 27.02.2013 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставил в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус индивидуального предпринимателя, получал денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.
Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи действия ответчика могут расцениваться как недобросовестные.
Из заявлений от 18.07.2013 г. и 15.08.2013 г. следует, что Лавриненко А.М. признавал наличие переплаты в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. за период с 01.01.2002 г. по 27.02.2013 г. и обязался погасить ее в полном объеме периодическими платежами ежемесячно в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. до полного погашения (л.д. 15,40). Всего выплачено ответчиком истцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая требования закона, в том числе ст. ст. 196, 200 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании неосновательно полученных периодических сумм до 23.03.2012 г. (поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 23.03.2015 г.
Таким образом, имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за период с 23.03.2012 г. по 27.02.2013 г. исходя из размера ежемесячной компенсации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. в месяц, что составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. В то же время правовые основания для удовлетворения иска о взыскании незаконно полученных ежемесячных компенсационных выплат за пределами трехлетнего срока исковой давности (до 23.03.2012 г.) отсутствуют.
Имевшая место в счет погашения образовавшейся задолженности выплата в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. не может быть принята к зачету, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что данные суммы выплачены именно за период с 23.03.2012 г. по 27.02.2013 г.
Вывод суда о том, что по заявленным ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростов-на-Дону требованиям срок исковой давности был прерван признанием ответчиком долга, признаётся судебной коллегией необоснованным, поскольку обращение ответчика в суд имело место за пределами окончания давностных сроков по периодическим платежам до 23.03.2012 г.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону подлежит изменению в виде снижения взысканной судом суммы до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. за период с 23.03.2012 г. по 27.02.2013 г., госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 г. изменить, снизив размер взысканной с Лавриненко А.М. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону переплаченной компенсационной выплаты до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Снизить размер взысканной с Лавриненко А.М. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону госпошлины до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированный текст определения изготовлен 12.10.2015 г.