Апелляционное определение № 11-11/2015 от 7 июля 2015 г. по делу № 11-11/2015
Мировой судья Макарова Е.В. К делу № 11-11/15
7 июля 2015 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.03.2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Представитель ФГКВОУВПО «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Перегудову Н.Г. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал на те обстоятельства, что ответчик приказом начальника Новочеркасского высшего военного командного училища связи (военного института) № 15/К от 01.08.2008 был зачислен на обучение в Новочеркасское высшее военное командное училище связи (военный институт) по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем проводной связи» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств, в размере 15 080 рублей. Приказом Начальника Новочеркасского высшего военного командного училища связи (военного института) № 46 от 11.03.2010 года ответчик был отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости). В соответствии с п.7. ст.35 ФЗ № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, а так же граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п «д», «е» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п.2 ст.51 настоящего ФЗ, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на подготовку ответчика за период его обучения с 01.08.2008 года по 11.03.2010 года, в размере 23826 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.03.2015 года представителю ФГКВОУВПО «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении заявленных к Перегудову Н.Г. исковых требований было отказано в связи с применением срока исковой давности.
Не согласившись с указанным решением, представитель ФГКВОУВПО «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения в связи с неверным применением норм материального права. В обоснование доводов жалобы представитель истца указал на те обстоятельства, что, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ №1136 от 12.07.2011 года, Военная академия связи (филиал г. Новочеркасск) подлежала ликвидации. Ликвидационный акт по расформированию филиала Военной академии связи в г. Новочеркасске утвержден Начальником Военной академии связи 25 ноября 2011 года. До ликвидации филиала Военной академии связи в г. Новочеркасске с исковыми заявлениями о взыскании средств федерального бюджета с отчисленных курсантов обращалась Военная прокуратура Новочеркасского гарнизона. Вместе с ликвидационным актом, то есть в ноябре 2011 года, в Военную академию связи поступили сведения об остатках к возмещению средств федерального бюджета с отчисленных курсантов, в том числе и по отчисленному курсанту Перегудову Н.Г. Таким образом, Военной академии связи стало известно об обязанности Перегудова Н.Г., отчисленного из филиала Военной академии связи в г. Новочеркасске по неуспеваемости, по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в ноябре 2011 года, то есть после ликвидации филиала Военной академии связи в г. Новочеркасске. Все документы, необходимые для подачи искового заявления Военной академией связи были получены из Центрального архива МО РФ только в декабре 2012 года. На основании изложенных обстоятельств, представитель Военной академией связи полагает, что срок исковой давности при подаче искового заявления не пропущен истцом не пропущен.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ответчик Перегудов Н.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ответчик на основании приказа начальника Новочеркасского высшего военного командного училища связи (военного института) № 15/К от 01.08.2008 был зачислен на обучение в Новочеркасское высшее военное командное училище связи (военный институт) по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем проводной связи» с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств, в размере 15080 рублей. Приказом Начальника Новочеркасского высшего военного командного училища связи (военного института) № 46 от 11.03.2010 года ответчик был отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по неуспеваемости). Согласно справке о размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, размер подлежащих взысканию денежных средств федерального бюджета, затраченных на специальную и военную подготовку Перегудова Н.Г., составляет 23826 рублей 40 копеек руб.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к Перегудову Н.Г. о взыскании задолженности в размере 23826 рублей 40 копеек.
Суд апелляционной инстанции, признавая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными как основанные на иной оценке установленных судом обстоятельств дела и неверном толковании положений закона, регулирующих порядок и условия применения срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, решение законным и обоснованным. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется.
На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,-
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.03.2015 года по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации к Перегудову Н.Г. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья:
Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 27.07.2015 года