ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение




Азовский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дата обезличенагода Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

С участием адвоката Астахова Ю.Н.,

при секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истицы Еровченковой В.Д., представителя по доверенности Астахова Ю.Н., ответчицы Марченковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еровченковой Валентины Дмитриевны к Еровченкову Сергею Петровичу и Марченковой Ирине Петровне об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, включении ? доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования на часть домовладения,



У С Т А Н О В И Л :


Дата обезличенагода умер ФИО11, супруг истицы, с которым она состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличенагода.При совместной жизни в браке истицы с супругом в х.Казачий Ерик по ... возвели в 1959 году жилой дом общей площадью 62,7 кв.м., а также хозяйственные постройки: сараи, беседки, прочие сооружения, общей стоимостью по инвентаризационной оценке МП ТИ ... 97120 рублей. Домовладение на праве собственности было зарегистрировано на имя ФИО8, на него же был оформлен и зарегистрирован земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 40 464 рубля. От брака трое детей Еровченков Сергей Петрович и Марченкова Ирина Петровна, третий сын Еровченков Геннадий Петрович умер Дата обезличенагода.В установленный законом порядке истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования после смерти супруга, однако свидетельство до настоящего времени не получено по причине отсутствия соглашения всех наследников о принадлежности ? части жилого дома и строений в х.Казачий Ерик, по ... в порядке раздела имущества супругов. По мнению истицы за ней должна быть определена доля ? как пережившего супруга, из остальной доли ? должна быть выделена ее доля как наследника после смерти супруга и после смерти сына Еровченкова Г.П., вследствие чего общая доля в праве собственности на данное имущество должна составить 2/3 указанного жилого дома и земельного участка.

Истица Еровченкова В.Д., несмотря на преклонный возраст и наличие представителя по доверенности явилась в судебное заседание, уточнила под протокол свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Марченкова И.П. явилась в судебное заседание и полностью признала заявленные исковые требования. При этом последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание исковых требований ответчицей принимается судом как непротиворечащее закону и соответственно на основании ст. 198части4 абзаца 2 ГПК РФ в случае признание ответчиком заявленных исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчик Еровченкова Сергей Петрович в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о дате слушания дела с подписью данного ответчика. Данный ответчик не сообщил суду причин своей неявки в судебное заседание, а также не сообщил о возможности слушания дела в свое отсутствие, при этом из пояснений истицы было установлено, что на ее личной явке в судебное заседание настоял именно данный ответчик, объяснив матери такую необходимость желанием выяснить все наследственные вопросы, однако, несмотря на явку в судебное заседание женщины довольно преклонного возраста, сам ответчик в судебное заседание явиться не пожелал. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Еровченкова С.П., признавая причину его неявки неуважительной.

3-и лица по делу Еровченкова Валентина Петровна и Еровченков Алексей Геннадьевич в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие и о своем согласии с заявленными истицей исковыми требованиями. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав явившиеся стороны, приняв признание иска одним из ответчиков, а именно Марченковой И.П., исследовав письменные материалы дела, в том числе и копию наследственного дела, приобщенного к материалам дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.20,21 КоБС РСФСР,38,39 СК РФ, 1141,1142 ГК РФ\\ по следующим основаниям.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов данное имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно представленному в деле свидетельству о браке супруги Еровченковы вступили в зарегистрированный брак Дата обезличенагода.Согласно справки Администрации Елизаветинского сельского поселения от Дата обезличенагода следует, что на основании записей похозяйственных книг за ФИО8 значится жилой дом, кирпичный крытый шифером,1959года постройки общей площадью 60 кв.м., хозпостройка, сарай, сарай и сооружении, а также на праве собственности земельный участок площадью 0.12 га в х.Казачий Ерик, по ....Сведения данной справки также свидетельствуют о том, что в данном жилом доме вместе с супругом с 1957 года проживала Еровченкова Валентина Дмитриевна, супруга собственника домовладения, что подтверждает обстоятельства создания общей совместной собственности супругов Еровченковых именно в период их зарегистрированного брака.

На основании ст.39 СК РФ, а также ст.ст.20,21 СК РСФСР, действовавших до принятия нового СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля истицы в данном имуществе должна быть определена равной ? части, следовательно, остальная ? часть жилого дома, строений, сооружений и земельного участка является наследственной массой после смерти ФИО8, на которую вправе претендовать истица, Еровченков С.П., Марченкова И.И. и Еровченков Г.П., но поскольку данный наследник умер, то его долю вправе унаследовать его наследники, а именно третьи лица по делу Еровченкова В.П. и Еровченкова А.Г.. Со стороны истицы, а также со стороны наследников Еровченкова Г.П. Марченковой И.П., Еровченкова С.П. в установленный законом срок были поданы заявления нотариусу на получение свидетельства о вступлении в права наследования после смерти ФИО8, вследствие чего со стороны истицы в силу ст.1153 ГК РФ определен один из способов принятия ею наследства после смерти супруга и соответственно сына. Со стороны неявившегося ответчика Еровченкова С.П. во время производства по данному делу не поступило возражений относительно права истицы на получение в собственность в порядке определении доли супруга и в порядке наследования после смерти супруга, по его просьбе ему предоставлялось время для подготовки и уточнения своей позиции по заявленным исковым требованиям с Дата обезличенагода, однако до момента рассмотрения спора по существу никаких письменных возражений либо иных доказательств своих возражений и несогласия с заявленными исковыми требованиями данный ответчик суду не представил и к тому же не явился в судебное заседание, что расценивается судом как нежелание представлять какие-либо доводы и возражения, а предыдущая позиция необоснованной и надуманной.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Поскольку согласия всех наследников по совершению данных действий достигнуто не было, последовало обращение истицы в суд, что не противоречит закону.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :


Определить долю Еровченковой Валентины Дмитриевны в праве общей совместной собственности супругов Еровченковых на жилой дом, строения и сооружения, находящийся в х.Казачий Ерик, ... по ... и земельного участка площадью 1200 кв.м. в х.Казачий Ерик, по ... в размере ? части жилого дома, уменьшив соответственно долю ФИО8 в праве собственности на указанное имущество до ? доли.

Включить ? долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка площадью 1200 кв.м., находящихся в х.Казачий Ерик, ..., по ... в наследственную массу ФИО8, умершего Дата обезличенагода, актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.

Признать за Еровченковой Валентиной Дмитриевной,1932 года рождения право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО8 на 1/8 долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка площадь. 1200 кв.м. в х.Казачий Ерик, ... по ....

Признать за Еровченковй Валентиной Дмитриевной право собственности на 1/24 долю жилого дома, строений, сооружений и земельного участка площадью 1200 кв.м. в х.Казачий Ерик, по ... после смерти сына Еровченкова Геннадия Петровича, умершего Дата обезличенагода, актовая запись о смерти 1601 от Дата обезличенагода, определив ее совокупную долю в праве собственности на жилой дом, строения и сооружения, земельный участок площадью 1200 кв.м. в х.Казачий Ерик, ..., по ... равной 16/24 долей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.


Судья:


По разводу