Решение № 2-2301/2013 2-318/2014 2-584/2014 2-584/2014(2-2301/2013;)~М-2051/2013 М-2051/2013 от 14 мая 2014 г.
Дело № 2-318/2014
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наливайко Р.М. к Наливайко Е.С. о расторжении брака,
Установил:
Наливайко Р.М. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак Наливайко Е.С. и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок, брачные отношения прекращены.
На основании изложенного, Наливайко Р.М. просил суд: расторгнуть брак между ним и ответчиком Наливайко Е.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г. Ростов-на-Дону, актовая запись №.
В свою очередь Наливайко Е.С. обратилась к мировому судье со встречным иском, в котором просила: произвести раздел совместно нажитого Имущества в равных долях, следующим образом: признать за Наливайко Е.С. право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 42,60 кв.м., расположенной по адресу: ; признать за Наливайко Р.М. право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 57дв.м., расположенной по адресу: .
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Москвин С.И. с иском к Наливайко Р.М., третье лицо: Наливайко Е.С., в котором просил: признать за Москвиным С.И. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 42,60 кв.м., расположенной по адресу: .
На основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ вышеуказанные гражданские дела были объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела судом Наливайко Е.С. уточнила на основании ст. 39 ГПК РФ предмет иска и просит суд: признать за Наливайко Е.С. право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 42,60 кв.м., расположенной по адресу: ; признать за Наливайко Р.М. право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 57дв.м., расположенной по адресу: .
В ходе рассмотрения дела судом Наливайко Р.М. также уточнил на основании ст. 39 ГПК РФ предмет иска и просит суд: расторгнуть брак между Наливайко P.M. и Наливайко Е.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировский) отделом ЗАГСа. Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры № по , общей площадью 42,8 кв.м, между Наливайко P.M. и то Е.С. в равных долях, по 1/2.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Москвин С.И. отказался от иска к Наливайко Р.М. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 42, кв.м., расположенной по адресу: .
Отказ Москвина С.И. от иска к Наливайко Р.М. принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Наливайко Р.М. и Наливайко Е.С. также пришли к мировому соглашению в части требований о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное между Наливайко Р.М. и Наливайко Е.С. в части требований о разделе совместно нажитого имущества, утверждено судом и производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ.
В судебном заседании Наливайко Р.М. и его представитель – Клочан И.П., действующая на основании доверенности, исковые требования в части расторжения барка, поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик – Наливайко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования Наливайко Р.М. о расторжении брака признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Третье лицо – Москвин С.И. в судебном заседании против принятия судом признания иска не возражал.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между Наливайко Р.М. и Наливайко Е.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА г. Ростова нД актовая запись №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.05.2014 года.
Судья: