Решение № 2-747/2017 2-747/2017~М-5245/2016 М-5245/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-747/2017
Дело № 2-747/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО №, выданным повторно отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГг. От брака несовершеннолетних детей не имеется.
С сентября 2016года брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Ответчик против расторжения брака возражает.
Однако истица с ответчиком не могут достигнуть соглашения о разделе совместного имущества.
Так, в процессе совместного проживания супругами было нажито следующее имущество: Автомобиль» Шкода Йети, (2014 года выпуска), регистрационный знак: №, идентификационный номер- №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО»СНЭО» проведено товароведческое исследование №,которым установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 653 513 руб..
На основании изложенного, истец просит брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 к ФИО3 Взыскать с ФИО3 денежную компенсацию за стоимость автомобиля в сумме по проведенной судебной экспертизе-322800рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя 35000рублей.
Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истца -ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО3 явился, просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как следует из ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно пункту 3 данной правовой нормы в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 3 указанной правовой нормы общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, при разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИО №, выданным повторно отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.№).
С сентября 2016года брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Ответчик против расторжения брака возражает.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, в настоящее время семейные отношения между сторонами по делу прекращены, совместно стороны не проживают с сентября 2016 года, общее хозяйство ими не ведется.
Доказательств намерения сторон примириться и сохранить семью суду не представлено, судом был предоставлен один месяц на примирение сторон, однако, стороны примирения не достигли.
В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части.
В период совместной жизни ими было нажито следующее недвижимое имущество: автомобиль Шкода Йети, (2014 года выпуска), регистрационный знак: №, идентификационный номер- №. ( л.д.№).
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО»СНЭО» №,установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 653 513 руб.( л.д.№).
По ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости автомобиля. Согласно выводам экспертов ООО»161 ЭКСПЕРТ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля " Шкода Йети, (2014 года выпуска), регистрационный знак: №, идентификационный номер- №. – составляет 6456000рублей. ( л.д.№). Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку эксперты обладают достаточными познаниями в исследуемой области, при производстве экспертизы эксперт руководствовался действующими федеральными стандартами оценки и методическими руководствами, стоимость автомобиля полностью соответствуют средним ценам в регионе и полагает в основу решения положить указанную стоимость экспертами.
Приобретение указанного имущества во время брака подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства. При определении стоимости данного автомобиля, суд полагает необходимым исходить из выводов судебной экспертизы с указанием стоимости имущества, сторонами не оспаривались указанная стоимость имущества. Поскольку указанное имущество приобреталось в период брака и иного в суде не доказано, следовательно в силу ст.34СКРФ указанное имущество-автомобиль является общей собственностью имущества супругов ФИО7 независимо от того, на имя какого из супругов оно приобреталось.
ФИО7, являясь супругами, требуют произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях и при разделе выделить и передать в собственность в счет приходящихся долей имущества.
Учитывая состав имущества, его стоимость, отсутствие заявлений сторон об обстоятельствах, позволяющих отойти от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел между супругами совместно нажитого имущества, определив идеальные доли супругов в общем имуществе в размере 1/2 за каждым.
Спорный автомобиль должен быть передан в пользование ответчика ФИО3, поскольку он всегда пользовался им, истица и ответчик не возражали о передаче автомобиля в пользование ответчика.
Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.
При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.
Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.Из вышеизложенного следует, что истице с ответчика подлежит взысканию компенсация за автомобиль в размере 322800 рублей, которая складывается (645600/2).
По правилам ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, результат рассмотрения спора, а также принимает во внимание объем проведенной представителем работы и количество судебных заседаний, в которых он принимал участие.
Настаивая на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, истец предоставляет квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 35000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание закрепленный в ст. 100 ГПК РФ принцип разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также учитывая сложность и длительность судебного разбирательства, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных им процессуальных действий, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя с 35000 рублей до 20000 рублей. По мнению суда, данная сумма отвечает требованиям разумности и соотносится с длительностью судебного разбирательства спора и объемом оказанной истцу его представителем юридической помощи.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Применительно изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7028 рублей 00 копеек, что пропорциональной размеру удовлетворенной части исковых требований, кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 17 000рублей.
Учитывая требования закона и оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования сторон правомерными и подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания, актовая запись №,, между ФИО3 и ФИО2(добрачная фамилия –Гречко)- расторгнуть.
Признать общей собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 - автомобиль Шкода Йети, (2014 года выпуска), регистрационный знак: №, идентификационный номер- №, стоимостью 645 600 рублей
Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО3 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО3 автомобиль Шкода Йети, (2014 года выпуска), регистрационный знак: №, идентификационный номер- № стоимостью 645600 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за автомобиль в сумме 322 800 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7028 рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя в размере 20 000рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «161 ЭКСПЕРТ» стоимость судебной экспертизы в размере 17 000рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья