Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-2121/2017
Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1 об исключении 1/2 доли недвижимого имущества из состава наследственной массы,
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, что подтверждается актовой записью № Городского кировского ЗАГС , свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО10 договор купли-продажи площадью 50,6 кв.м. на 9 этаже жилого по () в . ФИО3, как супруга ФИО2, давала нотариально заверенное согласие на покупку ее супругом указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО11 земельный участок № с КН №, с находящимися на нем строениями, в границах плана площадью 503 кв.м. по адресу: , СНТ «Красный садовод». ФИО3, как супруга ФИО2, давала нотариально заверенное согласие на покупку ее супругом указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РО брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. После расторжения брака ФИО2 вступил в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти ФИО2, являются сын ФИО4, дочь ФИО5, жена ФИО6, что подтверждается заявлением нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, спорное имущество было включено в наследственную массу. Истец полагает, что ее права нарушены, так как 1/2 доля имущества является совместно нажитым имуществом, и подлежит исключению из наследственной массы. Истица просит суд исключить из состава наследства ФИО2) умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долю в праве общей совместной собственности на площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., в 9 этажном по пл. Октября () в , 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок № с категорией земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства с КН №, с находящимися на нем строениями в, границах плана площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «Красный Садовод», определив долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AH №.
В период брака, ФИО2 было приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ площадью 50,6 кв.м.на 9 этаже жилого по пл. Октября () в ; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № с кадастровым кварталом 61:44:06 10, с находящимися на нем строениями, в границах плана площадью 503 кв.м. по адресу: , СНТ «Красный садовод».
Решением мирового судьи судебного участка № брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ
Сведений о том, что производился раздел совместно нажитого имущества супругов материалы дела не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии такового.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, после его смерти было открыто наследственное дело №.
После расторжения брака с ФИО3, ФИО2 вступил в брак с ФИО6
После смерти ФИО2 наследниками являются: дочь ФИО5, сын ФИО4, супруга ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела.
Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что наследственное имущество после смерти ФИО2 является их совместно нажитым имуществом, которое при его жизни не было разделено, а потому включение спорного имущества в наследственную массу в полном объеме нарушает ее права.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, в данном случае, судом установлено, что истица и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ими было приобретено имущество, которое в настоящее время включено в наследственную массу после смерти ФИО2 Вместе с тем, вопрос о разделе совместно нажитого имущества, при жизни ФИО2 разрешен не был.
В судебном заседании ответчица ФИО6 исковые требования признала, ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования так же признали, что подтверждается их письменными заявлениями.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы, и считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1 об исключении 1/2 доли недвижимого имущества из состава наследственной массы - удовлетворить.
Исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долю в праве общей совместной собственности на площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., в 9 этажном по пл. Октября () в , 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок № с категорией земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства с №, с находящимися на нем строениями в, границах плана площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «Красный Садовод».
Определить долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., в 9 этажном по пл. Октября () в ; земельный участок № с категорией земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства с КН 61:44:0061006:24, с находящимися на нем строениями в, границах плана площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «Красный Садовод».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.