ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1107/2017


Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А

при секретаре Бурба С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о расторжении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Ростов-на-Дону, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив истцу 1/2 долю квартиры общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: , , кадастровый №, выделив ответчице 1/2 долю квартиры общей площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу: , .

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ответчицей. Их брак зарегистрирован в ОЗАГС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. От брака имеют совершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с 2009 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Далее истец указал, что в период брака ими совместно приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: , . Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества в виде квартире.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО7 ФИО9. заключили брак, зарегистрированный в ОЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5, 16). От данного барака имеется совершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2009 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Стороны на расторжение брака настаивали, срок для примирения просили не давать.

Согласно ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, не смотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.

В силу п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

С учетом изложенного, и принимая во внимание взаимное согласие супругов, сторон по делу в части расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В период брака супругами нажито следующее имущество: - квартира, состоящая из четырех комнат, общей площадью 58,7 кв.м., в т.ч. жилой - 43,8 кв.м., расположенная по адресу: , , кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Так в рассматриваемом деле спорной является квартира, расположенной по адресу: , (спорная квартира) .

В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена спорная квартира, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31)

Согласно представленной справке из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ за №, , расположенная по адресу: , , числится зарегистрированной за ФИО2, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что истец является собственником спорной квартиры (л.д.4), что и не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1ст. 33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

По правиламст. 253 ГК РФучастники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании п. 1ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерациипри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака на совместные денежные средства и является общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, а также то, что стороны не оспаривали факт приобретения указанного имущества в период совместного проживания, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества по правилам ст. 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в , расположенной по адресу: , , уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2 доли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 расторжении брака, разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО7 ФИО8 ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в , расположенной по адресу: , , уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру до 1/2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья: Г.А. Фаустова




По разводу