Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-969/2017
Дело № 2-969/17
Именем Российской Федерации
29 марта 2017 г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Черновой Е.Н., с участием адвоката Кудаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.В. к Аржановской Т.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов,
Истица обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Аржановской Т.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Аржановская Т.П. взяла у истицы взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязалась вернуть указанную денежную сумму по первому требованию или ДД.ММ.ГГГГ Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен распиской заемщика Аржановской Т.П.
До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила. От возврата денежных средств уклоняется.
Согласно расчета, прилагаемого к исковому заявлению, Аржановская Т.П. должна истице выплатить по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 217 руб. 80 коп.
С ответчицы следует взыскать судебные расходы: на оплату госпошлины в суд в размере 3 445 руб. и на оплату услуг по представлению интересов в суде 10 000 руб.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Аржановской Т.П. в пользу Александровой Н.В. денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 217 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3 445 руб. и оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Истица Александрова Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления.
Адвокат Кудаева А.В., представляющая интересы Александровой Н.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Аржановская Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в судебной расписке (л.д.20).
Во избежание затягивания рассмотрения дела по существу суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аржановская Т.П. получила от истицы Александровой Н.В. в долг по договору займа (расписке) 100 000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию или ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 18).
Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга до настоящего времени.
Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга - 100 000 руб. по договору займа (расписке), обоснованны.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно справочной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ - ответчик получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 422 дня:
100 000 руб. x 11% : 365 дней x 191 день = 5 756 руб. 16 коп.
100 000 руб. x 10,5% : 365 дней x 97 дней = 2 790 руб. 41 коп.
100 000 руб. x 10% : 365 дней x 134 дня = 3 671 руб. 23 коп.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 12 217 руб. 80 коп.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.
Суд считает, что требования истца обоснованны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 217 руб. 80 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 445 руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя - адвоката Кудаевой А.В. в размере 10 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.
Учитывая сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя Кудаевой А.В. не завышена.
Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Александровой Н.В. в пользу истицы на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит 10 000 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Взыскать с Аржановской Т.П. в пользу Александровой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 217 руб. 80 коп.; судебные расходы в размере 13 445 руб., а всего взыскать 125 662 руб. 80 коп. (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 03.04.2017г.
Судья (подпись) И.В. Семцив
Копия верна
Судья __________________ И.В. Семцив
Секретарь ________________ Е.Н. Чернова
Долг по расписке, по договору займа
Признание договора недействительным