Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017
2-531\17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красный Сулин 16 мая 2017 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
При секретаре Лобачевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АН «Согласие к Шевцовой Е.П. и третьему лицу: Управлению пенсионного Фонда по о взыскании сумм по договору займа, суд
Истец ООО АН «Согласие» обратилось с иском к ответчику Шевцовой Е.П. о взыскании с неё суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 20.10.2014 года, между сторонами, т.е. ООО АН «Согласие» и Шевцовой Е.П. заключен договор займа № В соответствии с данным договором Шевцовой Е.П. получен заём, путем перечисления на расчетный счет Шевцовой Е.П. в банке ОАО КБ 27.10.2014 года суммы в размере 425156,93 рублей. Поскольку п. 1.2.1. договора установлена сумма процентов за пользование займом - 4 251,57 рублей, то общая сумма по нему составляет 429408,50 руб.
Срок возврата указанной суммы определен датой - 25 января 2015г. (срок пользования займом составляет 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств). Кроме того, за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком Шевцовой Е.П., возвращена не была.
За период с 27 октября 2014 по 25 января 2015г., сумма процентов за первые 30 дней составляет 4251,57 рублей.
Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 425156,93 рублей + 4251,57 рублей = 429408,50 рублей.
Договором предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 766 дней.
Неустойка составляет 766 дней*0,001 *429408,50=328926,91 рубль. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408,50 рублей +328926,91 рублей = 758335,41 рублей.
Истец ООО АН «Согласие» просит взыскать с Шевцовой Е.П. в пользу ООО АН «Согласие», задолженность по Договору займа № от 20 октября 2014 года сумму 758335 рублей 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10783.35 рублей.
В судебном заседании представитель ООО АН «Согласие» по доверенности (л.д.48) ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шевцова Е.П. в судебном заседании участия не принимала, судебные извещения, направленные по адресу не получает, возвращаются с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, Шевцова Е.П. зарегистрирована по указанному адресу (л.д.56).
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таком положении, в силу ст. 118 ч.1 ГПК РФ судебные извещения в адрес Шевцовой Е.П. считаются доставленными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, ответчик Шевцова Е.П. неоднократно вызывалась в суд по адресу, указанному в иске, однако по извещению, направленному в его адрес судом, не явилась. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая, что Шевцова Е.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Представитель третьего лица – Государственного учреждения –Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по по доверенности ФИО5 - просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74-75).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. ст. 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным, т.е. в силу ст. 166,167 ГК РФ данная сделка считается недействительной.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Юридически значимыми обстоятельствами, суд признает наличие договора займа, содержание которого не отрицается сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ). Стороной ответчика суду не предоставлено ни одного доказательства, что данный долг может принадлежать другому лицу или наличия иных существенных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
"...Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как видно из отзыва по данному делу, предоставленному третьим лицом – ГУОПФ РФ по ( л.д.46-47), Шевцова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.10.2014 г. обратилась в УПФР в с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 414402,10 рублей. Согласно заявлению ответчика указанная сумма направлялась на погашение основного долга, процентов по займу, по договору № от 20.10.2014 г., заключенному с ООО АН «Согласие», на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: . По данному заявлению вынесено решение № от 20,11.2014 г. об отказе в удовлетворении по причине того, что приобретаемый жилой дом находился в ветхом состоянии и непригоден для проживания.
24.11.2014 г. Шевцовой Е.П. лично было вручено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
28.10.2015 г. Шевцова Е.П. повторно обратилась в УПФР в с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга, процентов по займу, согласно договору № от 21.10.2015 г., заключенному с Кредитным потребительским кооперативом « на строительство жилья, расположенного по адресу: ,
. По данному заявлению вынесено решение об удовлетворении № от 20.11.2015 г. Средства в размере 417194 рублей были перечислены в установленные законом сроки платежным поручением № от 26.11.2015 г. на расчетный счет КПК «
Как установлено судом, 20 октября 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № МК. (л.д.12-14)
В соответствии с договором Шевцовой Е.П. был получен заём, на расчетный счет в банке ОАО КБ « 27.10.2014 года в размере 425156 руб. 93 коп. Данный факт подтвержден платежным поручением № от 27.10.2014 года (л.д.15), ответом банка на запрос суда № от 27.03.2017 года, что во вклад № Шевцовой Е.П. были зачислены денежные средства в сумме 425156,93 руб. на основании платежного поручения № от 27.10.2014 года, где отправителем является ООО АН «Согласие». Согласно выписке Банка за период 22.10.2014 года -21.01.2015 г., счет на имя Шевцовой Е.П. открыт 22.10.2014 года, приход 425156 руб.93 коп. – 27.10.2014 года и сняла ответчик данную сумму (расход), тоже 27.10.2014 года.
Таким образом, ООО АН «Согласие» выполнило обязанности по договору займа, предоставив заемщику Шевцовой Е.П. указанную сумму.
Согласно п. 1.2.1. договора займа, сумма процентов за пользование займом составляет 4 251,57 рублей.
Согласно п. 1.2.2. договора общая сумма по договору составляет 429408 рублей 50 копеек.
Срок возврата указанной суммы определен п. 1.6 Договора - 25 января 2015г. (срок пользования займом составляет 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств).
Согласно п 1.3 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа. Проценты за пользование займом свыше установленного пунктом 1.3 договора не начисляются согласно п.1.4 договора.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.
В установленный договором срок, сумма займа ответчиком Шевцовой Е.П. возвращена не была. Уклонение Должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма основного долга согласно п.1.2 договора составляет 425156,93 рублей. Сумма процентов, рассчитанная за первые 30 дней пользования заемными денежными средствами в период с 27 октября 2014 по 25 января 2015г. составляет 4251,57 рублей. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 425156,93 рублей + 4251,57 рублей = 429408,50 рублей.
Пунктом 1.9 договора займа предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней, с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 766 дней: 2015 г.- с 26 января 2015г. по 31 декабря 2015г = 340 дней; 2016 г. - с 01 января 2016г. по 31 декабря 2016 г. = 366 дней; 2017 год - с 01 января 2017г. по 01 марта 2017 г. (включительно) = 60 дней. Расчет неустойки составляет 766 дней х 0,001 х 429408,50=328926,91 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408,50 рублей +328926,91 рублей = 758335,41 рублей.
Из расчета сумм, подлежащих взысканию с должника, представленного истцом, следует:
Сумма основного долга, согласно договору - 425156,93 рублей;
Сумма процентов за пользование займом, согласно договору - 4251,57рублей;
Сумма задолженности (сумма основного долга и проценты за пользование займом за 30 дней) - 425156,93рублей+4251,57рублей= 429408,50 рублей;
Сумма пени, рассчитанная за 766 дней на 02 марта 2017 года - 328926,91 рублей;
Общая сумма задолженности составляет 425156,93 рублей+4251,57 рублей + 328926,91 рублей = 758335,41 рублей.
Истцом, в адрес ответчика Шевцовой Е.П. было направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору займа, которое ею не получено, так как заказное письмо возвращено с пометкой «истек срок хранения». Никаких попыток урегулировать спор по обязательствам, со стороны ответчика, не предпринято, деньги, полученные по договору займа, не возвращены.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 10783 руб.35 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО АН «Согласие»- удовлетворить
Взыскать с Шевцовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО АН «Согласие» сумму долга по договору займа № от 20 октября 2014 года в размере 758335 рублей 41 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10783 руб.35 коп., всего взыскать 769118 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 76 коп.
Срок обжалования решения 30 дней в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд, после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 17 мая 2017 года.
Судья О.М. Долгова.
Признание договора незаключенным
Признание договора недействительным