Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1191/2017
Дело № 2-1191/2017
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВП к СА о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов,
ВП обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов к СА, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
12 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого СА занял у ВП на три месяца 150000 руб., взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа частями.
Через три месяца - 12 сентября 2015 года и по настоящее время ответчик сумму займа истцу не возвратил, отказавшись разрешить спор в досудебном порядке.
ВП обратился в суд в защиту своих прав и законных интересов и просил взыскать с СА в свою пользу переданные ответчику денежные средства размере 150000 руб., проценты за пользование займом в течение трех месяцев в размере 3991,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19689,13 руб., понесенные судебные издержки (л.д.6).
Истец - ВП, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения (л.д.33), ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Интересы истца в судебном заседании представлял, на основании доверенности от 28.05.2016 года, ВП (л.д.8), поддержавший исковые требования в части основного долга в размере 150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19689,13 руб., понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере 2700 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб., просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В остальной части заявленные исковые требования не поддержал.
Ответчик - СА, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по адресу нахождения, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Ростовской области (л.д.20). В порядке ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялась попытка извещения ответчика по телефонам, указанным в заявлении на получении кредита, однако дозвониться до абонента не предоставленными истцовой стороной, направлялась телеграмма (л.д.34,36). Кроме того, ответчик была уведомлена публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону в сети Интернет и находящихся в свободном доступе.
Направленная почта не была вручена адресату, по причине её невостребованности и возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д.35,36).
В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
При таком положение, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2015 года между ВП и СА был заключен договор займа денежных средств в письменной форме, который представлен заемщиком в виде расписки, подлинник которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.29).
Согласно условиям договора займа (расписки), истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 150 000 рублей. Денежные средства в размере 150 000 рублей переданы истцом ответчику в день подписания договора займа, сроком на три месяца. СА обязался вернуть денежные средства разными частями.
Однако, в нарушение условий договора, СА по истечению трех месяцев денежные средства не возвратил и на просьбы истца по возврату основного долга уклоняется.
Доказательства обратному суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
Факт передачи ВП денежной суммы в размере 150000 рублей СА подтвержден приобщенной к материалам дела распиской (л.д.29).
Ответчик, доказательств исполнения обязательств по возврату долга суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Претензию с требованием о возврате долга истец направил ответчику 04 мая 2016 года (л.д.10), однако по настоящее время ответчик долг истцу не вернул.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец подтвердил факт передачи денег в сумме 150000 руб., предоставленной распиской (л.д.29), в которой стороны установили срок возврата денежных средств, через три месяца, а именно 12 сентября 2015 года, доказательств возврата долга ответчик не представил.
Ответчик СА в судебное заседание не явился, возражений и доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, на заявленные требования не представил, что в силу ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12 сентября 2015 года (срок исполнения обязательств) по 01 марта 2017 года (нахождение иска в суде) составляет 19689 руб. 13 коп., представив в доказательство расчет процентов, приобщенный к материалам дела (л.д.5).
Суд, полагает, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19689 руб. 13 коп. основаны на законе, расчет сумы процентов судом проверен, признан верным, положен в основу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
С целью восстановления своих прав по взысканию долга, для обращения в суд истец затратил денежные средства на оформление искового заявления в размере 2700 руб. (л.д.37) и на оплату государственной пошлины в сумме 4482 руб. (л.д.3), которые подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истицы к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235-238 ГПК РФ, суд,
Исковые требования ВП к СА - удовлетворить.
Взыскать с СА в пользу ВП долг в размере 150000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 19689 руб. 13 коп., понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере 2700 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб., а всего взыскать 176 871 рубль 13 коп. (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 13 коп.).
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 апреля 2017 года.
Судья:
Долг по расписке, по договору займа
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Признание договора недействительным