Решение № 2-10094/2016 2-10094/2016~М-9331/2016 2-7984/2016 М-9331/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-10094/2016
К делу №2-7984/2016
Именем Российской Федерации
20 декабря 2016 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова В.А. к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма,
по исковому заявлению ФИО1, Погорелова И.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Погорелова А.С . к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма
по встречному иску Кирикова С.И. к Погорелова В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
Истец Погорелова В.А. обратилась в суд с иском к Кириковой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав, что в соответствии с дубликатом ордера № на получение жилой площади трудящимся завода торгового оборудования при распределении квартир по участникам строительства жилого дома, в квартиру вселились члены семьи Гордиенко, а именно ФИО3 (отец Истца), ФИО4 (мать Истца), ФИО1 (брат Истца), ФИО5, в замужестве Погорелова (Истец). После смерти родителей ответственным квартиросъемщиком, нанимателем жилого помещения № по «В» на основании квитанций об оплате за ЖКУ является дочь умерших - Погорелова (Гордиенко) В.А. По имеющимся данным ООО «Единый информационный расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ») по адресу: «В» лицевой счет включены: Погорелова В.А., Погорелова И.Е., Кирикова С.И., ФИО1, Погорелова А.С.. В вышеуказанной квартире в настоящее время проживают: Погорелова В.А. (.); Погорелова И.Е. (.) - дочь; Погорелова А.С. - внучка; Гордиенко И.В брат, не проживает в квартире длительное время, но несет бремя расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, участвует в ведении общего хозяйства. Ответчик, Кирикова С.И. ( - племянница, не проживает и никогда не проживала в данной квартире. Со стороны Истца, а также со стороны других родственников Ответчику не чинились в препятствия в пользовании жилым помещением. В настоящее время, Кирикова С.И. проживает вместе с мужем и ребенком по адресу: г. . Ответчик никогда не исполняла и не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ремонту жилого помещения, общее хозяйство не ведет, семейных отношений не поддерживает, препятствует в заключение договора социального найма жилого помещения с МКУ «Альтернатива». Бремя за ремонт, содержание жилья, а также оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи несут остальные прописанные члены семьи, что подтверждается квитанциями об оплате.
Истец просила суд признать Кирикову С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Снять Ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения:
Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Гордиенко И.А., Погорелова И.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Погореловой А.С. обратились в суд с иском к Кириковой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав, что жилая была выдана на основании ордера № заводом торгового оборудования ФИО3. В вышеуказанную квартиру вселились: ФИО3 (который являлся отцом Истцу: ФИО1 и третьему лицу Погореловой В.А. (до замужества Гордиенко), ФИО4 (которая являлась матерью Истцу: ФИО1 и третьему лицу Погореловой (Гордиенко) В.А.), Истец ФИО1, третье лицо ФИО24 (ФИО23) ФИО10. После смерти родителей ответственным квартиросъемщиком, нанимателем жилого помещения № по «В» на основании квитанций об оплате за ЖКУ является Погорелова В.А., которая приходится Гордиенко И.А родной сестрой, и приходится Погореловой И.Е. - матерью, а также родной бабушкой несовершеннолетней дочери Погореловой А.С. В настоящее время к жилой «В» проживают: Погорелова В.А., Погорелова И.Е, Погорелова А.С. Гордиенко И.А. не проживает в квартире длительное время, но несет бремя расходов за жилую квартиру (оплачивает коммунальные платежи, помогает делать ремонт в квартире, выделял деньги на замену санитарной техники (раковины и т.д.). Погорелова Ирина Евгеньевна проживает в «В» с самого рождения, также по этому адресу с самого рождения со ней проживает и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО11. Я также участвует в жизни семьи, ведет с семьей общее хозяйство, помогает матери, Погореловой В.А. оплачивать коммунальные платежи. После того, как Кирикова С.И. вышла замуж (2000г.) она перестала общаться с родителями, не говоря уже о том, что с семьей Погореловой В.А. она не общалась и раннее, фактически она перестала быть членом их семьи. В настоящее время, Кирикова С.И. проживает вместе с мужем и дочерью по адресу: г. . Ответчик никогда не исполняла и не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения (по адресу: № по «В») и коммунальных услуг, о чем категорически сообщила, что никогда оплачивать коммунальные платежи не будет, так как она там не проживает, также она не исполняет обязанностей по ремонту жилого помещения, общее хозяйство не ведет, бремя за ремонт, содержание жилья, а также оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи несут остальные прописанные члены семьи, тогда как ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, Ответчик препятствует в заключении договора социального найма (далее соцнайма), хотя при встрече в августе месяце 2016г., на семейном совете, на котором присутствовали все члены семьи Погореловой В.А., а также Гордиенко И.А. с супругой и Кирикова С.И., стоял вопрос о том, что для того чтобы начать приватизацию квартиры, нужно заключить договор соцнайма жилого помещения с МКУ «Альтернатива».
Гордиенко И.А. и Погорелова И.Е. просили суд признать Кирикову С.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Снять Кирикову С.И. с регистрационного учета по адресу жилого помещения: ; Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .
Определением Таганрогского городского суда от гражданское дело по иску Погорелова В.А. к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма и гражданское дело по иску ФИО1, Погорелова И.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Погорелова А.С . к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма объединены в одно производство.
Кирикова С.И. обратилась в суд с встречным иском к Погореловой В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что в спорной квартире она проживала до своего совершеннолетия, со своими родственниками, которых было 5 человек (истица с мужем, их 2 детей и бабушка) на площадь потом вступила в брак, после чего у нее с семьей начались ссоры, так как ее мужа не воспринимали, и она была вынуждена уйти на съемное жилье, не по собственной воле, после чего неоднократно пыталась вселиться в квартиру. Полагает, что истец намерена лишить ее права на квартиру, поскольку иск инициирован после решение о приватизации квартиры. Так же свидетельствует о том, что истица не добросовестно использует свои права то, что иск инициирован только истицей, хотя согласно выписке, ею же предоставленной, равноправными сонанимателями так же являются, как и ее дочь в интересах своего не совершеннолетнего ребенка так и отец Кириковой С.И., которые в связи с отсутствием возражений на ее проживание и пользование не являются истцами.
Просила суд в удовлетворении требований Погореловой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору соцнайма и о снятии с регистрационного учета - отказать. Обязать Погорелову В.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: вселив ее в данное жилое помещение и обязав Погорелову В.А. передать ей ключи от замков входной двери, для ее свободного доступа в квартиру.
В ходе рассмотрения дела истец Погорелова В.А. уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика Кирикову С.И. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета.
Истцы Гордиенко И.А., Погорелова И.Е. также уточнили исковые требования и просили суд признать ответчика Кирикову С.И. не приобретшей право пользования спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Погорелова В.А., Гордиенко И.А., Погорелова И.Е., также действующая в интересах несовершеннолетней Погореловой А.С., и их представитель Божкова О.В., действующая на основании доверенности от , исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать в полном объеме.
Ответчик Кирикова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель Кириковой С.И. – Никичев М.А. исковые требования Погореловой В.А., Гордиенко И.А., Погореловой И.Е. не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования Кириковой С.И. поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции России по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25., мать Кириковой С.И. пояснила, что Кирикова в квартире на Ломоносова никогда не проживала. До 2000 года, до своей свадьбы Кирикова проживала с родителями по адресу: . После свадьбы с Кириковой отношений не поддерживает. О том, что Кирикова пыталась вселиться и ее не пускали в на Ломоносова Гордиенко Т.П. ничего не известно. Сама Гордиенко Т.П. до 2010 года тоже была прописана в спорной квартире, потом выписалась и прописалась в ДНТ.. Кирикова С.И. выписываться не хотела. На Ломоносова «В» Гордиенко проживала несколько дней после того как она родила Кирикова С.И., потом съехали на в городе Таганроге. В 2000 году Кирикова С.И. съехала добровольно. Погорелова В.А связь с Кириковой С.И. не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, в спорной квартире личных вещей ее нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснила, что проживает по адресу с 1996 года, по соседству с семьей Гордиенко И.А., который проживал с женой и двумя дочерьми в ДНТ уч.168. Кирикова С.И. в сентябре 2000 года вышла замуж и уехала. Пару раз после замужества я слышала, что приходила к родителям. Сейчас Кирикова С.И. со слов истицы проживает в городе. Кирикова С.И. никогда не проживала по адресу: «В» .
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что проживает в одном доме с Погорелова В.А. и знакома с ней с 1977 года, Погорелова В.А. проживает по адресу: «В» дочерью и внучкой. ФИО1, родной брат Погореловой В.А., приходит иногда к Погореловой В.А. в гости. С Кириковой С.И. не знакома. О том, что Кирикова С.И. пыталась вселиться в спорную квартиру, не слышала. Мироненко работает продавцом в магазине в этом же доме, поэтому общается с жителями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что проживает в одном доме с Погорелова В.А. с 1977 года. С Кириковой С.И. не знакома. Длительное время Солоненко Г.К. была старшей по дому по адресу: «В» . и знает, что в квартире Кирикова С.И. никогда не проживала. В спорной квартире проживает Погорелова В.А. с дочерью и внучкой. О том, что у Погореловой В.А. есть племянница знает, но не видела. О том, что Кирикова С.И. вселяться хотела в спорную квартиру и что ей препятствуют, свидетелю не известно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснила, что она является сестрой мужа Кириковой С.И. С момента свадьбы в 2000 году и настоящее время Кирикова С.И. проживает с ребенком и мужем, то на съемных квартирах, то у родителей мужа по адресу: г. . Знает, что тетя Кириковой С.И. хочет приватизировать квартиру и выписать Кирикову. До свадьбы Кирикова проживала с родителями на Ломоносова. Со слов Кириковой свидетелю известно, что она с мужем неоднократно хотела вселиться в квартиру на Ломоносова, но ее не пустили. В квартире на Ломоносова находятся ее личные вещи, одежда, так как после скандала она забрала только паспорт.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Погореловой В.А., Гордиенко И.А., Погореловой И.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Кириковой С.И. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего,
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Кроме того, исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. № отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: .
На момент рассмотрения дела в суде в указанной квартире справки МАУ МФЦ от в спорной квартире зарегистрированы: Погорелова В.А., Кирикова С.И., Гордиенко И.А., Погорелова А.С., Погорелова И.Е.
Из указанного ордера (л.д.7) следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями истцов ФИО1 и ФИО23 (ФИО24) ФИО10.
Из показаний свидетелей и пояснений сторон следует, что после смерти родителей ответственным квартиросъемщиком, нанимателем жилого помещения № по «В» на основании квитанций об оплате за ЖКУ является Погорелова В.А., которая приходится Гордиенко И.А родной сестрой, и приходится Погореловой И.Е. - матерью, а также родной бабушкой несовершеннолетней Погореловой А.С.
В настоящее время фактически в жилой «В» проживают: Погорелова В.А., Погорелова И.Е, Погорелова А.С..
Гордиенко И.А. не проживает в квартире длительное время, но несет бремя расходов за жилую квартиру (оплачивает коммунальные платежи, помогает делать ремонт в квартире, выделял деньги на замену санитарной техники (раковины и т.д.).
Погорелова И.Е. проживает в «В» с самого рождения, также по этому адресу с самого рождения с ней проживает и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО11. Погорелова И.Е. также участвует в жизни семьи, ведет с семьей общее хозяйство, помогает матери, Погореловой В.А. оплачивать коммунальные платежи.
Кирикова С.И. – дочь Гордиенко И.А. была зарегистрирована в спорной квартире после рождения, как следует из пояснений ее родителей: отца Гордиенко И.А. и матери Гордиенко Т.П. в спорной квартире Кирикова С.И. никогда не проживала, в настоящее время проживает вместе с мужем и дочерью по адресу: г. .
Пояснениями Погореловой В.А., Гордиенко И.А., Погореловой И.Е., а также показаниями свидетелей Печенкиной Н.В., Мироненко И.А., Солоненко Г.К. подтверждается, что Кирикова С.И. в не проживала.
Пояснения свидетеля ФИО21 о том, что Кирикова до свадьбы в 2000 году проживала с родителями на Ломоносова и там находятся ее вещи, опровергаются показаниями родителей Кириковой С.И. Гордиенко Т.П. и Гордиенко И.А., а также показаниями соседки проживающей в ДНТ Печенкиной Н.В., о том что Кирикова С.И. с 1996 года проживала с родителями в ДНТ и показаниями свидетелей Мироненко И.А. и Солоненко Г.К., проживающих по соседству с Погореловой В.А. с 1977 года, пояснивших, что Кирикова в квартире Погореловой не проживает.
Довод свидетеля ФИО21 о том, что в квартире на Ломоносова находятся личные вещи Кириковой не может быть принят судом, поскольку данный свидетель в спорной квартире не была и данные обстоятельства ей известны со слов Кириковой С.И.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации Кириковой С.И., 1982 г.рождения в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения Кириковой С.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Из пояснений сторон установлено, что с 2000 года после вступления в брак и по настоящее время Кирикова С.И. проживает в доме родителей своего мужа, находящейся по адресу: , г. , что подтверждается как пояснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО21 сестры мужа, так и указанием данного адреса Кириковой С.И. во встречном исковом заявлении.
Доводы Кириковой С.И. о том, что ей препятствовали во вселении в спорную квартиру ничем не подтвержден. С иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой она не обращалась. Судом не установлено обстоятельств чинения ей препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире.
Кроме того, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселится в квартиру, таким образом суд полагает, что Кирикова С.И. не приобрела право пользования спорным жилым посещением.
Учитывая, что Кирикова С.И. в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении при рождении, то суд приходит к выводу, что Кирикова С.И. прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своего мужа.
Довод Кириковой С.И., что она проживала в указанной квартире до своего совершеннолетия опровергается пояснениями Погореловой В.А., Гордиенко И.А., Погореловой И.Е., а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 подтверждается, что Кирикова С.И. в не проживала. Согласно показаниями родителей Кирикова С.И. - матери Гордиенко Т.П. и отца Гордиенко И.А., а также показаниям соседки проживающей в ДНТ ФИО18: Кирикова С.И. с 1996 года проживала с родителями в ДНТ. Согласно показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20, проживающих по соседству с Погореловой В.А. с 1977 года :Кирикова в квартире Погореловой не проживает.
Довод Кириковой С.И. о том, что она зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем приобрела право пользования жилой площадью в указанной квартире и претендует на долю в квартире, несостоятельна.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от N 9-П и от N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация Кириковой С.И. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку ее родители с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства совместно с ними по адресу: , в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Кириковой С.И. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31 абз. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания)
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований Погореловой В.А, Погорелова И.А., Погореловой И.Е. В связи с удовлетворением исковых требований о признании Кирикову С.И. не приобретшей права на жилую площадь по адресу: , то встречные исковые требования Кирикова С.И. об обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Кирикова С.И., не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Погорелова В.А. к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма, - удовлетворить.
Исковые требования ФИО1, Погорелова И.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Погорелова А.С . к Кирикова С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма – удовлетворить.
Признать Кирикова С.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «В» снять ее с регистрационного учета.
Встречные исковые требования Кирикова С.И. к Погорелова В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено г.
Признание сделки недействительной
Признание договора недействительным
Утративший право пользования жилым помещением