Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1673/2017
№2-1673/2017
Именем Российской Федерации
19.06.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Александровой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Г. Н. к Кулишовой Е. Н. о выделении доли супруга из общего имущества, признании договора пожизненного содержания с иждивением частично недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Указанное имущество было приобретено его родителями в период брака, но право собственности зарегистрировано за его матерью Моисеевой Л.В.
После смерти отца наследниками первой очереди являлись он и жена умершего Моисеева Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Моисеева Л.В. Он является наследником первой очереди после ее смерти. Ему стало известно, что при жизни его мать с ответчицей Кулишовой Е.Н. заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно которого, жилой лом и земельный участок по адресу: были переданы в собственность ответчицы.
Его мать, являясь собственником 3/4 доли жилого дома и земельного участка, распорядилась целым домом и земельным участком, оформив договор пожизненного содержания с иждивением на Кулишову Е.Н., лишив его 1/4 доли дома и земельного участка, оставшегося ему в наследство после смерти отца.
Решением Шахтинского городского суда признана наследственным имуществом после смерти Моисеева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля дома жилого дома лит. «А,п/А, а3», гаража лит «Д», кухни лит. «Б», расположенных по адресу: .
Признан частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Л. В. и Кулишовой Е. Н., уменьшена доля Кулишовой Е.Н. в доме лит. «А,п/А, а3», гараже лит «Д», кухни лит. «Б», расположенных по адресу: , с целой до 3/4.
Признано за ним право собственности на 1/4 долю дома лит. «А,п/А, а3», гаража лит. «Д», кухни лит. «Б», расположенных по адресу: ,
Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом ответчица обязалась в добровольном порядке передать ему, но свои обязательства не исполнила.
Просит суд выделить долю Моисеева Н.А. из общего имущества супругов в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: , включив его в наследственную массу.
Признать частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Моисеевой Л.В. и Кулишовой Е.Н. в части передачи в собственность земельного участка, уменьшить долю ответчицы в земельном участке с целой до 3/4. Признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: .
Представитель истца - исковые требования поддержала в указанном объеме.
Ответчица - в суд не явилась. О дне и времени слушания дела извещена по месту жительства подтвержденному регистрацией. Судебные повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. (л.д. 27.28,33). Лицо уклонившееся от получения судебных повесток считается надлежаще извещенным. дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В суде установлено, что родители истца Моисеева Л.В. и Моисеев Н.А. состояли в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: земельный участок на основании договора №1007 от 06.12.2007г. Право собственности зарегистрировано за Моисеевой Л.В.
При указанных обстоятельствах спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Моисеевых и 1/2 доля земельного участка должна является супружеской долей Моисеева Н.А., а оставшаяся 1/2 доля Моисеевой Л.В., входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленным Гражданским кодексом РФ.
Моисеев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на 1/2 долю спорного земельного участка являлись жена умершего и истец.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял его фактически, похоронил отца, проживал в доме, был зарегистрирован, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактом принятия наследства.
Между Моисеевой Л.В. и Кулишовой Е.Н., 03.11.2016г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно которого, жилой дом и земельный участок по адресу: были переданы в собственность ответчицы. (л.д. 16,17).
По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (ч. 1 ст. 601 ГК РФ).
Решением Шахтинского городского суда признана наследственным имуществом после смерти Моисеева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля жилого дома лит. «А,п/А, а3», гаража лит «Д», кухни лит. «Б», расположенных по адресу: .
Признан частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Л.В. и Кулишовой Е.Н., уменьшена доля Кулишовой Е.Н. в доме лит. «А,п/А, а3», гараже лит «Д», кухне лит. «Б», расположенных по адресу: , с целой до 3/4.
Признано за истцом, как наследником умершего отца право собственности на 1/4 долю жилого дома и строений расположенных по адресу: . Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, 1/2 доля спорного земельного участка входит в наследственную массу после смерти Моисеева Н.А. и истец фактически принял наследство после смерти отца.
Моисеевой Л.В., как наследнице с учетом супружеской доли принадлежало 3/4 доли спорного земельного участка, а 1/4 доля истцу. Поэтому последняя не могла распоряжаться 1/4 долей земельного участка без согласия истца.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. ст. 166, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Моисеевой Л.В. и Кулишовой Е.Н. недействительным в части передачи в собственность Кулишовой Е.Н. 1/4 доли земельного участка и уменьшении доли ответчицы в земельном участке до 3/4 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Выделить супружескую долю Моисеева Н. А. в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли земельного участка, площадью 1048,6 кв.м., расположенного по адресу: .
Признать наследственным имуществом после смерти Моисеева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю указанного земельного участка.
Признать частично недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Л. В. и Кулишовой Е. Н. в части передачи в собственность Кулишовой Е. Н. 1/4 доли земельного участка, уменьшить долю Кулишовой Е. Н. на земельный участок площадью 1048,6 кв.м., расположенный по адресу: , с целой до 3/4.
Признать за Моисеевым Г. Н. в порядке наследования после смерти Моисеева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1048,6 кв.м., расположенного по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочное решение суда изготовлено 23.06.2017г.
К
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь ФИО7