Решение от 20 августа 2012 г.
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Ремонтненский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-320/2012
Отметка об исполнении решения _____________________________________________________________
Именем Российской Федерации с. Заветное «20» августа 2012 года
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: Тельнова В.Г., судебного пристава отдела судебных приставов УФССП России по Подскрыбалина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельнова В. Г. к председателю СПК «Фомин» Викленко Ф.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа»,
У С Т А Н О В И Л :
Гражданин Тельнов В.Г. обратился в суд с иском к председателю СПК «Фомин», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа».
В обоснование своих требований истец указал, что на основании исполнительного листа Ремонтненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу СПК «Фомин» взыскиваются денежные средства в сумме 1 072 789.71 рублей. В соответствии с решением общего собрания членов СПК «Фомин» от ДД.ММ.ГГГГ данный кооператив уступает свои права взыскателя муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Фоминская средняя школа», о чем был заключен договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Тельнов В.Г. считает, что указанный договор является недействительным по следующим основаниям:
В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Уступка права требования между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право требования, представляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. Спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ имеет безвозмездный характер, является договором дарения, что по мнению Тельнова В.Г. противоречит п. 3 ст. 423 ГК РФ и нарушает положения ст. 575 ГК РФ, согласно которым между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. В соответствии же со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иным правовым актам, ничтожна.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 41-42), в судебное заседание не прибыли директор МБОУ «Фоминская средняя школа» Щербаков А.Н. и председатель СПК «Фомин» Викленко Ф.Д., при этом последний представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 69).
В отношении директора МБОУ «Фоминская средняя школа» Щербакова А.Н. и председателя СПК «Фомин» Викленко Ф.Д. дело рассмотрено в соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Тельнов В. Г. доводы, изложенные в иске, поддержал. Его требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что форма заполнения оспариваемого договора не соответствует требованиям законодательства. В нем не указаны банковские реквизиты Фоминской средней школы. Кроме того, Фоминская средняя школа является муниципальным учреждением, в связи с чем на основании п.п. 2 п. 1 ст. 575 ГК РФ они не имели право заключать данный договор, так как он фактически является договором дарения.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов УФССП России по Подскрыбалин С. А. пояснил, что по указанному исполнительному листу у Тельнова В.Г. имеется непогашенная задолженность в сумме 1 072 789 рублей 71 копеек. Оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства. Просил в удовлетворении требований истцу отказать.
Выслушав пояснения истца, мнение судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Подскрыбалина С.А., исследовав материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 20 Федерального Закона РФ № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений в том числе по совершению сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива»
На основании ч. 3 ст. 38 указанного выше Закона РФ сделки кооператива, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет свыше 20 процентов, совершаются по решению общего собрания членов кооператива.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.»
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ «Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.»
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ «Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.»
В судебном заседании установлено, что на внеочередном общем собрании членов СПК «Фомин» ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива единогласно было принято решение о перечислении Тельновым В.Г. своего долга СПК в Фоминскую среднюю школу, (л.д. 11). На основании данного решения СПК «Фомин» в лице его председателя Викленко Ф.Д. с одной стороны и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Фоминская средняя общеобразовательная школа» в лице его директора Щербакова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об уступке права требования, согласно которому СПК «Фомин» уступает свои права взыскателя по исполнительному листу Ремонтненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тельнова В.Г. денежных средств в сумме 1 072 789 рублей 71 копейки, а Фоминская школа принимает их.
Довод истца о том, что заключенный договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ должен быть обязательно возмездным, суд не может быть положен в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если не имеется возможности определить содержание договора, должна быть выявлена действительная воля сторон с учетом цели договора.
Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Глава 24 Гражданского кодекса РФ не содержит прямого указания на наличие признака возмездности уступки права и запрета безвозмездности цессии. Кроме того, законодательство не содержит обязательного требования заключения цессии на условиях возмездности.
Не может согласиться суд со ссылкой истца на п.п. 2, 4 п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса РФ.
Данные нормы закона не допускают дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан, а также в отношениях между коммерческими организациями.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Фоминская средняя общеобразовательная школа» не является коммерческой организацией. Положения же ст. 575 Гражданского кодекса РФ не содержат ограничений и запретов на получение ими подарков.
Не является основанием для признания договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отсутствие в нем банковских реквизитов МБОУ «Фоминская общеобразовательная школа».
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СПК «Фомин» , принимая решение о переуступке права требования долга Тельнова В.Г. в сумме 1 072 789.71 рублей МБОУ «Фоминская общеобразовательная школа», действовало в пределах своей компетенции, оспариваемый договор не противоречит требованиям действующего законодательства РФ, истцом не представлено доказательств наличия существенного значения для должника (истца) личности кредитора, в связи с чем согласия Тельнова В.Г. на заключение данного договора не требовалось,
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Тельнова В.Г. к председателю СПК «Фомин» Викленко Ф.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа», - удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тельнова В. Г. к председателю СПК «Фомин» Викленко Ф.Д. о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Фомин» и МБОУ «Фоминская средняя школа», - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.Ф.Демченко