Апелляционное определение № 33-18475/2015 от 3 декабря 2015 г. по делу № 33-18475/2015
Судья Кудрин С.А. Дело № 33-18475/2015
03 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
судей Руденко Т.В., Владимирова Д.В.,
при секретаре Абросимовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Н.С. к Шкондиной И.П. об отмене договора дарения по апелляционной жалобе Костюковой Н.С. на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2015г.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Костюкова Н.С. обратилась в суд с иском к Шкондиной И.П. об отмене договора дарения.
В обоснование иска истец указала, что с конца 2005 года она начала ведение совместного хозяйства с Б.П.Ф., проживая в ее домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Между ней и умершим Б.П.Ф. 21.09.2009 года был заключён договор дарения. По данному договору истец «Даритель» подарила, а «Одаряемый» Б.П.Ф. принял в дар по договору дарения в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома с надворными постройками: гараж шлакоблочный, погреб, гараж шиферный, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.П.Ф. умер.
Ссылалась на то, что в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживает «одаряемого», а также на то, что смерть «Одаряемого» Б.П.Ф. наступила внезапно, не после долгой продолжительной болезни, истец просила суд отменить договор дарения от 21.09.2009 года в связи со смертью Б.П.Ф., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Б.П.Ф. на спорное имущество.
Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Костюкова Н.С. просила отменить решение суда, принять новое, которым удовлетворить исковые требования.
Апеллянт ссылается на то, что стороны договора дарения не обременены законом по форме и содержанию, то есть им не нужно было в обязательном порядке для соблюдения закона что-то указывать.
Кроме того, указывает, что в пункте 8 договора дарения от 21.09.2009 года имеется указание на ст. 578 ГК РФ и подтверждение сторон о том, что правовые последствия заключаемого договора им известны, то есть одаряемому было известно о праве дарителя отменить договор дарения в случае его смерти ранее дарителя.
В возражениях Шкондина И.П. просила отклонить апелляционную жалобу, оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон Лесного Ю.А., Сидоровой М.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 572, 578 ГК РФ и исходил из того, что основанием для отмены договора дарения по основаниям, предусмотренным п.4 ст.578 ГК РФ, является наличие соответствующего условия в договоре дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором.
Судом установлено, что 21.09.2009 года между Костюковой Н.С. и Б.П.Ф. заключён договор дарения, в соответствии с которым, Костюкова Н.С. подарила Б.П.Ф. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 543 кв.м, расположенного на землях населённых пунктов (в жилой зоне), предоставленного под жилую застройку индивидуальную, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 1/2 долю жилого дома кирпичного с общей полезной площадью 65,6 кв.м, в том числе жилой 47,7 кв.м, с надворными постройками: гараж шлакоблочный площадью 59 кв.м, погреб каменный площадью 9 кв.м, гараж шиферный площадью 15,2 кв.м расположенных по вышеуказанному адресу.
Согласно свидетельству о смерти серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному Отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Б.П.Ф. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, о чём ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составлена запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в договоре дарения спорного домовладения от 21.09.2009 года, заключённого между Костюковой Н.С. и Б.П.Ф., не обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Костюкова Н.С. лично подписала договор дарения, который удостоверен нотариусом, при этом сторонам разъяснялись содержание заключаемого договора и последствия заключения данной сделки, права, обязанности и ответственность сторон, порядок исполнения обязательств, в том числе ст.578 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца об отмене договора дарения от 21 сентября 2009 года, заключенного между Костюковой Н.С. и Б.П.Ф., и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Б.П.Ф. на спорное имущество, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.
Поскольку в договоре дарения, заключенном между Костюковой Н.С. и Б.П.Ф. такое условие отмены договора дарения не содержится, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что в договоре дарения имеется указание на то, что стороны ознакомлены с содержанием ст. 209, 213, 574, 575, 578, 675 ГК РФ, соответственно одаряемому было известно о праве дарителя отменить договор дарения в случае его смерти ранее дарителя не опровергает фактические обстоятельства дела, выводы суда и не влияет на законность обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, подлежит отклонению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костюковой Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.12.2015г.