Решение № 2-988/2015 2-988/2015~М-970/2015 М-970/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-988/2015
Дело № 2-988/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 30 сентября 2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной М.Г.,
при секретаре Жуковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базавого А.Д. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Базавой А.Д. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и СПКК Багаевского района в лице председателя Рыльщикова В.М. были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процент за пользование займом был установлен в размере 3300 руб. в месяц в соответствии с п. 1.7 договора;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процент за пользование займом был установлен в размере 21 % годовых в соответствии с п. 1.7 договора;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процент за пользование займом был установлен в размере 24 % годовых в соответствии с п. 1.7 договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справки СПКК Багаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договорам займа с учетом процентов за пользование займом составляет:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 201910 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 193737 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 519655 руб.
Просил суд взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 915 302 руб., в том числе:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 201910 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 193737 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 519655 руб.
Взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района сумму членского взноса в размере 8200 руб.
Взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12435,02 руб.
Истец Базавой А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель ответчика Рыльщиков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме, также просил отсрочить исполнение решения на 1 год, о чем приобщил письменное заявление. Ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 20). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик иск признал.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верной, суд считает ее правомерной, и она может быть положена в основу решения суда (л.д. 18).
В соответствии с ч.1ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом Базавым А.Д. была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 12 435,02 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12435,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Базавого А.Д. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 915302 руб., в том числе:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года– 201910 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 193737 руб.;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 519655 руб.
Взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района сумму членского взноса в размере 8200 руб.
Взыскать в пользу Базавого А.Д. с СПКК Багаевского района судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12435,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Председательствующий Юркина М.Г.