Решение № 2-889/2015 2-889/2015~М-860/2015 М-860/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-889/2015

№2-889/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 30 сентября 2015 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Магомедове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язева Юрия Александровича к Герасимову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Язев Ю.А. обратился в суд с иском к Герасимов А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ответчик взял у истца деньги в займы в сумме рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить истцу в установленный срок рублей. В случае просрочки возврата долга Герасимов А.М. обязался выплачивать по рублей в сутки, за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Добровольно возвратить задолженность ответчик отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Расчет процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Количество просроченных дней составляет дней. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере рублей, проценты по договору займа в размере рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек.

Истец Язев Ю.А. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Журба И.А., действующий на основании доверенности серии 9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал и спросил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик Герасимов А.М. в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасимов А.М. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Язев Ю.А. денежные средства в размере () рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вышеуказанной расписке, долг ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. В случае не возврата Герасимов А.М. обязался за каждый день просрочки выплатить рублей в сутки.

Расписка является доказательством того, что Язев Ю.А. передал Герасимов А.М. в долг денежные средства в размере () рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 дней х рублей (по договору займа) = рублей).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Язев Ю.А. к Герасимов А.М. о взыскании задолженности по договору займа – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Истцом Язев Ю.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, что подтверждается Договором платного оказания услуг в области права от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Язев Ю.А. к Герасимов А.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герасимов А.М. в пользу Язев Ю.А. основную сумму займа в размере рублей 00 копеек, проценты по договору займа рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму () рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года.

Судья В.Г. Хачатурян