Решение № 2-848/2015 2-848/2015~М-809/2015 М-809/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-848/2015
Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 30 сентября 2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
с участием истца Буременской В.В.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурменской В.В. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа,
Бурменская В.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа № истцом была внесена сумма в размере 770000 руб. в кассу СПКК Багаевского района, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору заем принимался на срок до 11.07.2015 года.
На основании п. 2.1.2 договора, заемщик обязался возвратить займодавцу заем не позднее дня, указанного в п. 1.6 настоящего договора.
До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, сумма основного займа, компенсационные выплаты, а также сумма обязательного паевого взноса не возвращена истцу.
В судебном заседании истец требования уточнила, просила взыскать в пользу Бурменкой В.В. с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 679 184 руб., в том числе:
- сумма основного займа 670 274000 руб.,
- обязательный паевой взнос 8 910 руб.
Истец Бурменская В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика СПКК Багаевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (справочный лист дела), представителя, а также возражений относительно предмета спора в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что между Бурменской В.В. и СПКК Багаевского района в лице председателя ФИО9 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 000 руб. на срок до 11.07.2015 года под 21 % годовых (л.д. 6-7).
Истец внесла указанные денежные средства в СПКК Багаевского района, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
09.07.2015 года истец обратилась в СПКК Багаевского района с заявлением о возврате вклада по договору согласно условиям договора, на что получила отказ, согласно письму № от 02.07.2015 года, врученного истцу, следует, что заемщик испытывает финансовые трудности и возвращать личные сбережения намерен исходя из финансовых возможностей кооператива (л.д. 11).
Ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа в полном объеме.
Расчет, произведенный истцом, не вызывает сомнения у суда, соответствует договору, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда (л.д. 5).
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, об удовлетворении уточненных заявленных исковых требований Бурменской В.В. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа.
Требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец Бурменская В.В. в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. 90 ГПК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в размере 9991,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования иску Бурменской В.В. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурменской В.В с СПКК Багаевского района задолженность по договору займа в размере 679 184 руб., в том числе:
- сумма основного займа 670 274000 руб.,
- обязательный паевой взнос 8 910 руб.
Взыскать с СПКК Багаевского района в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9991,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца о дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2015 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов