Решение № 2-844/2015 2-844/2015~М-752/2015 М-752/2015 от 5 октября 2015 г. по делу № 2-844/2015
Дело № 2-844/15
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 05 октября 2015 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Кайдаловой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутенковой Г.А. к СПКК Багаевского района о расторжении договора передачи личных сбережений члена кооператива, взыскании задолженности по договору займа,
Тутенкова Г.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.
15.09.2014 года между сторонами заключен договор займа № (пенсионный) (далее Договор) в соответствии с которым истец передает в собственность, а ответчик принимает денежные средства в размере 500000 рублей под 19,8 % годовых, и согласно договора ответчик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию (проценты) в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1 - 1.2, 1.7 Договора).
В свою очередь ответчиком заем принимался на срок до 15.09.2015 года (п. 1.6 Договора).
В установленный Договором срок ответчик указанную сумму долга не вернул, на неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик ничего вразумительного пояснить не смог.
Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от 15.09.2014 года стороны пришли к согласию об изменении редакции и. 1.7 Договора займа № от 15.09.2014 года, в соответствии с которым, компенсационные выплат (проценты) по займу составляют 24 % годовых. Начисление компенсационных выплат (процентов) осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица). При этом, на базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году.
Таким образом, согласно дополнительного соглашения к договору займа № от 15.09.2014 года компенсационные выплаты по займу за период с 16.09.2014 года по 20.07.2015 года, а именно за 10 месяцев, должны составить 87 000 рублей, из расчета:
- (500 000 (сумма основного долга) х 24 % (годовых но доп.соглашению) : 12) - 13% (налог на доходы физ.лица) = 8 700 рублей (сумма ежемесячной компенсационной выплаты по займу за минусом налога на доходы физ.лица за период с сентября 2014 года по июль 2015 года);
- 8 700 рублей х 10 месяцев = 87 000 рублей (размер компенсационных выплат по займу подлежащих выплате согласно доп.соглашения к договору займа за период с сентября 2014 года по июль 2015 года, то есть за 10 месяцев).
Вместе с тем, согласно книжки денежных вкладов, выданной 15.09.2014 года на имя Тутенковой Г.А. (вид вклада пенсионный), за февраль месяц 2015 года компенсационные выплаты по займу не производились, а компенсационные выплаты с момента заключения договора займа составили:
- за октябрь, ноябрь 2014 года - 14 400 рублей;
- за декабрь 2014 года - 7 200 рублей;
- январь 2015 года - 7 200 рублей;
- за март 2015 года - 7 200 рублей, а в общей сложности были произведены выплаты за указанный период в размере 36000 рублей, что не соответствует установленной дополнительным соглашением к договору займа № процентной ставке в размере 24 % годовых и дате начисления компенсационных выплат (процентов), а именно со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица).
При этом, с марта 2015 года до настоящего времени компенсационные выплаты по договору займа вообще не производились.
В связи с чем, сумма недоплаты по компенсационным выплатам за указанные выше периоды составляет 51000 рублей, из расчета:
- 87 000 рублей (размер компенсационных выплат по договору займа, подлежащий выплате, согласно доп.соглашения к договору займа за период с сентября 2014 года по июль 2015 года) – 36 000 рублей (сумма, выплаченная в счет компенсационных выплат по договору займа за тот же период согласно книжки денежных вкладов, выданной 15.09.2014 года на имя Тутенковой Г.А.) = 51 000 рублей (сумма недоплаты по компенсационным выплатам).
Таким образом, полагает, что с ответчика по договору займа от 15.09.2014 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей; сумма недоплаты по компенсационным выплатам за период с сентября 2014 года по июль 2015 года, то есть за 10 месяцев, в размере 51 000 рублей, а всего 551 000 рублей.
В конце мая 2015 года в адрес ответчика было направлено требование займодавца о возврате суммы займа, на что ответчик направил письмо за № от 08.06.2015 года, в котором ссылается на тяжелую экономическую ситуацию, сложившуюся в России в 2014 году по причине которой у СПКК Багаевского района возникли значительные трудности по возврату, полученных кооперативом займов и оплате процентов по ним. Вместе с тем, ей было разъяснено, что выплаты по займам начнутся 15.06.2015 года исходя из финансовых возможностей кооператива.
Однако до настоящего времени сумма долга по договору займа № oт 15.09.2014 года с причитающимися по договору процентами ответчиком не возвращена.
На основании изложенного, истец просит суд:
- расторгнуть договор займа № от 15.09.2014 г.;
- взыскать с СПКК Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей;
- взыскать с СПКК Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. сумму недоплаченной компенсационный выплаты с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением к договору займа в размере 51000 рублей;
- взыскать с СПКК Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. судебные расходы в размере 50000 рублей.
Истец Тутенкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей.
Представитель ответчика СПКК Багаевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положения, установленного п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190 от 18.07.2069 года «О кредитной кооперации» - кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» - кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
При этом, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 15.09.2014 года между сторонами заключен договор займа № (пенсионный) в соответствии с которым, истец передает в собственность, а ответчик принимает денежные средства в размере 500000 рублей под 19,8 % годовых, и согласно договора ответчик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию (проценты) в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1 - 1.2, 1.7 Договора).
В свою очередь ответчиком заем принимался на срок до 15.09.2015 года (п. 1.6 Договора).
Дополнительным соглашением к договору займа № от 15.09.2014 года стороны пришли к согласию об изменении редакции и. 1.7 Договора займа № от 15.09.2014 года, в соответствии с которым, компенсационные выплаты (проценты) по займу составляют 24 % годовых. Начисление компенсационных выплат (процентов) осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица). При этом, на базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году.
При этом, в конце мая 2015 года в адрес ответчика истец направила требование о возврате суммы займа, на что ответчик направил письмо за № от 08.06.2015 года, в котором ссылается на тяжелую экономическую ситуацию, сложившуюся в России в 2014 году по причине которой у СПКК Багаевского района возникли значительные трудности по возврату, полученных кооперативом займов и оплате процентов по ним. Вместе с тем, ей было разъяснено, что выплаты по займам начнутся 15.06.2015 года исходя из финансовых возможностей кооператива.
До настоящего времени сумма долга по договору займа № oт 15.09.2014 года с причитающимися по договору процентами ответчиком не возвращена.
Согласно представленного истцом расчета с учетом дополнительного соглашения к договору займа № от 15.09.2014 года, компенсационные выплаты по займу за период с 16.09.2014 года по 20.07.2015 года, а именно за 10 месяцев, должны составить 87 000 рублей, из расчета:
- (500 000 (сумма основного долга) х 24 % (годовых но доп.соглашению) : 12) - 13% (налог на доходы физ.лица) = 8 700 рублей (сумма ежемесячной компенсационной выплаты по займу за минусом налога на доходы физ.лица за период с сентября 2014 года по июль 2015 года);
- 8 700 рублей х 10 месяцев = 87 000 рублей (размер компенсационных выплат по займу подлежащих выплате согласно доп.соглашения к договору займа за период с сентября 2014 года по июль 2015 года, то есть за 10 месяцев).
Согласно книжки денежных вкладов, выданной 15.09.2014 года на имя Тутенковой г.а. (вид вклада пенсионный), за февраль месяц 2015 года компенсационные выплаты по займу не производились, а компенсационные выплаты с момента заключения договора займа составили:
- за октябрь, ноябрь 2014 года - 14 400 рублей;
- за декабрь 2014 года - 7 200 рублей;
- январь 2015 года - 7 200 рублей;
- за март 2015 года - 7 200 рублей, а в общей сложности были произведены выплаты за указанный период в размере 36000 рублей, что не соответствует установленной дополнительным соглашением к договору займа № процентной ставке в размере 24 % годовых и дате начисления компенсационных выплат (процентов), а именно со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица).
При этом, с марта 2015 года до настоящего времени компенсационные выплаты по договору займа вообще не производились.
Таким образом, сумма недоплаты по компенсационным выплатам за указанные выше периоды составляет 51000 рублей, из расчета:
- 87 000 рублей (размер компенсационных выплат по договору займа, подлежащий выплате, согласно доп.соглашения к договору займа за период с сентября 2014 года по июль 2015 года) – 36 000 рублей (сумма, выплаченная в счет компенсационных выплат по договору займа за тот же период согласно книжки денежных вкладов, выданной 15.09.2014 года на имя Тутенковой Г.А.) = 51 000 рублей (сумма недоплаты по компенсационным выплатам).
Расчет, произведенный истцом, не вызывает сомнения у суда, соответствует договору, является арифметически верным, а ответчик своих возражений либо расчета суду не представил, в связи с чем данный расчет может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований Тутенковой Г.А. к СПКК Багаевского района о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа.
В соответствии с ч.1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом Тутенковой Г.А. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8710 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные ей на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 20 000 рублей, что будет отвечать понятию разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Тутенковой Г.А. к СПКК Багаевского района о расторжении договора передачи личных сбережений члена кооператива, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от 15.09.2014 г., заключенный между Тутенковой Г.А. и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом Багаевского района в лице председателя Рыльщикова В.М.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. сумму долга по договору займа № от 15.09.2014 г. в размере 500000 рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. сумму недоплаченной компенсационный выплаты по договору займа № от 15.09.2014 г. с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением от 12.02.2015 г. к договору займа в размере 51000 рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. судебные расходы в размере 20000 рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района в пользу Тутенковой Г.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8710 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца о дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2015 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов