Решение № 2-5405/2015 2-5405/2015~М-4680/2015 М-4680/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-5405/2015
Дело № 2-5405/15
Именем Российской Федерации
30 сентября 2015 года. г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Михайлове Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволаповой ФИО6 к Егорову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
Криволапова А.И. (далее истец) обратилась в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 21.09.2012г. в размере 2 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от 05.02.2015г. в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35700,00 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 сентября 2012 года между Криволаповой ФИО8 (далее - «Истец», Займодавец») и Егоровым ФИО9 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор Займа.
В соответствии с пунктом 1 договора займа от 21.09.2012 г. займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Сумма займа», в срок, определенный настоящим договором.
Факт передачи денежных средств, в сумме 2 500 000 рублей, подтверждают: пункт 2 договора займа от 21.09.2012 г. - «сумма займа передана займодавцем заемщику в полном размере до подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств, пункт 10 договора займа от 21.09.2012 г. - после расшифровки фамилии, имени и отчества «Егоров ФИО10» заемщик, собственноручно, указал: «деньги в сумме 1 500 000 получил, собственноручная расписка заемщика от 21.09.2012 г.
Пунктами 3, 5 договора займа от 21.09.2012 г. закреплено: «займодавец предоставляет заемщику сумму займа сроком до 21 января 2013 года. Заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 3 настоящего договора. Возврат суммы займа подтверждается расписками, выданными займодавцем».
Истец указала, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, в определенный договором займа срок.
Истец неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате суммы долга по договору займа. На момент предъявления настоящего иска, сумма займа ответчиком не возвращена.
Пунктом 6 договора займа от 21.09.2012 г. предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно приведенному ниже расчету, сумма пени за период с 22.01.2013 г. по 51 07.2015 г. составляет денежную сумму в размере 4 600 000 рублей. С 22 января 2013 года по 31 июля 2015 года = 920 дней, 2 500 000, 00 рублей х 0,2% = 5 000,00 рублей в день, 5 000, 00 рублей х 920 дней = 4 600 000, 00 рублей.
Также между сторонами 05 февраля 2015 года был заключен еще один договор займа.
В соответствии с пунктом 1 договора займа от 05.02.2015 г. займодавец передает заемщику заем в сумме 3 000 000 рублей.
Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, подтверждает собственноручная расписка заемщика, которая находится в договоре займа от 05.02.2015 г., а именно, после расшифровки фамилии, имени и отчества в договоре займа от 05.02.2015г., ответчик собственноручно, указал: Деньги наличными в сумме 3 000 000 рублей получил.
Пунктом 2 договора займа от 05.02.2015 г. предусмотрено, что заемщик обязуется в срок до 28 февраля 2015 года полностью возвратить сумму займа.
Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в определенный договором займа срок.
Пунктом 6 договора займа от 05.02.2015 г. предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процент от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма пени за период с 01.03.2015 г. по 51.07.2015 г. составляет денежную сумму в размере 4 590 000 рублей. С 01 марта 2015 года по 31 июля 2015 года = 153 дня, 3 000 000,00 рублей х 1% = 30 000,00 рублей в день, 30 000, 00 рублей х 153 дня = 4 590 000,00 рублей, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Истец Криволапова А.И. в судебное заседание явилась поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца Осадченко В.П., действующий по доверенности в судебное заседание явился поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егоров С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу , посредством телеграфной связи, однако, телеграмма не была доставлена ответчику по причине того, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика о том, что он извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 21 сентября 2012 года между истцом Криволаповой ФИО11 и ответчиком Егоровым ФИО12 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег в срок до 21 января 2013 года.
Факт передачи денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, подтверждается: пункт 2 договора займа от 21.09.2012 г. - сумма займа передана займодавцем заемщику в полном размере до подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств, пункт 10 договора займа от 21.09.2012 г. - после расшифровки фамилии, имени и отчества «Егоров ФИО13» заемщик, собственноручно, указал: «деньги в сумме 1 500 000 получил, собственноручной распиской заемщика от 21.09.2012 г.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, в определенный договором займа срок, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы долга по договору займа, однако, на момент предъявления иска, сумма займа ответчиком не возвращена.
Также между сторонами 05 февраля 2015 года был заключен еще один договор займа на сумму 3 000 000 рублей.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, подтверждает собственноручная расписка заемщика, которая находится в договоре займа от 05.02.2015 г., а именно, после расшифровки фамилии, имени и отчества в договоре займа от 05.02.2015г., Егоров ФИО14, собственноручно, указал: Деньги наличными в сумме 3 000 000 рублей получил.
Пунктом 2 договора займа от 05.02.2015 г. предусмотрено, что заемщик обязуется в срок до 28 февраля 2015 года полностью возвратить сумму займа.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в определенный договором займа срок, что подтверждается подлинниками договора займа от 21 сентября 2012 года, распиской от 2012 года, договором займа от 05 февраля 2015 года, находящиеся у итсца, а в дальнейшем приобщенные к материалам гражданского дела.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из п. 6 договора займа от 21.09.2012 г. предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 22.01.2013 г. по 51 07.2015 г. составляет денежную сумму в размере 4 600 000 рублей. С 22 января 2013 года по 31 июля 2015 года = 920 дней, 2 500 000, 00 рублей х 0,2% = 5 000,00 рублей в день, 5 000, 00 рублей х 920 дней = 4 600 000, 00 рублей.
Пунктом 6 договора займа от 05.02.2015 г. предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процент от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 01.03.2015 г. по 51.07.2015 г. составляет денежную сумму в размере 4 590 000 рублей. С 01 марта 2015 года по 31 июля 2015 года = 153 дня, 3 000 000, 00 рублей х 1% = 30 000,00 рублей в день, 30 000, 00 рублей х 153 дня = 4 590 000, 00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из представленного договора оказания услуг от 27.07.15 года и расписки, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 35700,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Криволаповой ФИО15 к Егорову ФИО16 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Егорова ФИО18 в пользу Криволаповой ФИО17 сумму долга по договору займа от 21.09.2012 г. в размере 2 500 000 рублей, сумму долга по договору займа от 05.02.2015 г. в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35700,00 рублей, а всего взыскать 5 555 700 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2015 года.
Судья: Г.А. Фаустова