Решение № 2-4810/2015 2-4810/2015~М-4438/2015 М-4438/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 2-4810/2015
Дело № 2-4810/15
Именем Российской Федерации
1 октября 2015 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насека А.Н. к Попадюк А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Насека А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передала Попадюк А.В. в заем денежные средства в размере 1000000 руб. Попадюк А.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждении чего им была составлена расписка. Однако, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, долг не вернул до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Считает, что ответчик обязан выплатить ему сумму долга в размере 1000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167291,66 руб.
Просит взыскать с Попадюк А.В. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167291 руб. 66 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14035 руб.
Истец Насека А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Насека А.Н. – Колосова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Насека А.Н. поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
Ответчик Попадюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Насека А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насека А.Н. передал Попадюк А.В. в долг денежные средства в размере 1000000 руб. и Попадюк А.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий Попадюк А.В. была написана расписка, удостоверяющая получение денежных средств и условия их возврата (л.д. 7).
Свои обязательства по вышеуказанным договору займа Попадюк А.В. до настоящего времени не исполнил.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1000000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а данный размер долга подтверждается распиской Попадюк А.В.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 174395,33 руб., из расчета
Вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, т.е. в размере 167291 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика Попадюк А.В. в пользу Насека А.Н. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 14035 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Взыскать с Попадюк А.В. в пользу Насека А.Н. сумму долга по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167291 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14035 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская