Решение № 2-4656/2017 2-4656/2017~М-3955/2017 М-3955/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4656/2017
Дело № 2-4656/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 14.09.2017 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина Д. М. к Шаховому В. Н. о взыскании денежных средств,
Маринин Д.М. обратился в суд с иском к Шаховому В.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он передал Шаховому В.Н. в качестве займа денежную сумму в размере 338 525 руб., что подтверждено распиской. Согласно расписке от Шаховой В.Н. обязался возвратить денежные средства в размере 338 525 руб. в срок до Шаховой В.Н. в установленный срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Истец просил суд: взыскать с Шахового В.Н. в его пользу сумму основного долга 338 525 руб., проценты за пользование денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) в размере 32 583,03 руб. за период с по , сумму уплаченной госпошлины 6911 руб., судебные расходы 25 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 338 525 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ в сумме 36 687,75 руб. за период с по , расходы по уплате госпошлины 6911 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Верещагин В.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Истец Маринин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шаховой В.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма о дате рассмотрения дела, заказное судебное извещение направленные в адрес ответчика, адресату не вручена в связи с неявкой адресата за телеграммой по извещению, на почту.
С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шахового В.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа – расписка, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 338 525 рублей и обязался отдать долг до равными долями по 50000 руб. в неделю. Однако ответчик долг не возвратил.
Представленный истцом договор займа – расписка, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как очередные сроки возврата займа ( по 50 000 руб. в неделю), так о окончательный срок возврата долга, установленный в расписке - истек.
Ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Долговая расписка находиться у истца и, представлена в суд.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 338 525 руб. в счет погашения долга по договору займа надлежит удовлетворить.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать проценты по ст. 811, ст. 395 ГК за пользование денежными средствами в размере 36 687,75 руб. в связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ( в редакции, действующей с 01.08.16года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Исходя из текста расписки от Шаховой В. Н. обязался возвратить денежные средства в размере 338 525 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей в срок до равными долями по 50 000 рублей в неделю и следовательно задолженность должна была погашаться согласно следующего графика:
- оплата 50 000 рублей производится до ;
- оплата 50 000 рублей производится до ;
- оплата 50 000 рублей производится до ;
- оплата 50 000 рублей производится до ;
- оплата оставшейся части долга производится до .
Учитывая тот факт, что оплата займа с учетом установленного графика не производилась, с Шахового В. Н. подлежат взысканию проценты, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена по ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил следующий расчет процентов за по пользование чужими денежными средства:
Исходя из графика погашения займа начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата сумма процентов составляет:
- на сумму 50 000 рублей с по - 75 рублей 93 копейки
50 000 х 7,81 х 7 / 36000 = 75 рублей 93 копейки;
- на сумму 100 000 рублей с по - 142 рубля 97 копеек
100 000 х 7,81 х 3 / 36000 = 65 рублей 08 копеек;
100 000 х 7,01 х 4/ 36000 = 77 рублей 89 копейки;
- на сумму 150 000 рублей с по - 204 рублей 46 копеек
150 000 х 7,01 х 7/ 36000 = 204 рублей 46 копеек;
- на сумму 200 000 рублей с по - 272 рубля 61 копейка;
200 000 х 7,01 х 7/ 36000 = 272 рубля 61 копейка;
- на сумму 338 525 рублей с по - 35 991 рубль 78 копеек
338 525 х 10,5 х 48/ 36000 = 4 739 рублей 35 копеек;
338 525 х 10 х 189/ 36000 = 17 772 рубля 56 копеек;
338 525 х 9,75 х 35/ 36000 = 3 208 рублей 93 копейки;
338 525 х 9,25 х 49/ 36000 = 4 262 рубля 12 копеек;
338 525 х 9 х 71/ 36000 = 6 008 рублей 82 копейки.
Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата составляет:
75 рублей 93 копейки + 142 рубля 97 копеек + 204 рублей 46 копеек + 272 рубля 61 копейка + 35 991 рубль 78 копеек = 36 687 рублей 75 копеек
При этом истец применяет расчет процентов с по исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному округу, а с по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, ответчиком не спаривается, а потому его следует положить в основу судебного решения.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с по в сумме 36 687,75 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 6911 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6911 руб.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в нескольких судебных заседаниях.
Согласно выписке из протокола № заседания адвокатской палаты Ростовской области от средняя стоимость оплаты услуг адвокатов за 2016год составляет за участие в суде 1 инстанции 50000 руб.
При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (25 000 руб.) с учетом принципа разумности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 22 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Маринина Д. М. к Шаховому В. Н. о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шахового В. Н. в пользу Маринина Д. М. сумму основного долга по договору займа 338 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 687 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6911 руб., расходы по оплате услуг представителя 22 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме .