Решение № 2-4602/2017 2-4602/2017~М-3472/2017 М-3472/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4602/2017
№ 2-4602/2017
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре Ковалевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко Лидии Терентьевны к Ляховой Евдокии Ивановне о взыскании денежных средств по расписке,
истица обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Ляховой Евдокии Ивановне о взыскании денежных средств по расписке.
истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования (л.д. 35-36).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2015 г. Рудченко Лидия Терентьевна, предоставила Ляховой Евдокии Ивановне денежные средства в размере 700 000 рублей. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была составлена и выдана истцу расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга продав квартиру, расположенную по адресу: . Как следовало из устной договоренности, ответчик собирался продать квартиру в ближайшие дни. Однако время прошло не мало, а ответчик указанную собственность не продает и возвращать сумму займа не собирается. Истец, неоднократно обращалась к ответчику с устной просьбой вернуть денежные средства, но ответчик на контакт не идет и деньги возвращать не собирается. 25.04.2017г. истец заключила договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой ООО Межрегиональная юридическая Компания «Ваш Юрист». Стоимость юридических услуг по договору составила 40 000 рублей.
02.05.2017 г. истцом была составлена и направлена в адрес ответчика письменная претензия, в которой содержалась просьба возврата суммы займа, что подтверждается чеком об отправке почтового отправления. Претензия была получена ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления, но ответа так и не последовало.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако ответчик в установленный срок, по требованию истца, не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец обратилась к ответчику с претензией 02.05.2017г. с требованием о полном возврате суммы долга в 10-дневный срок со дня получения претензии. Как следует из отчета об отслеживании, ответчик получил претензию 04.05.2017 соответственно должен был вернуть долг до 14.05.2017 г., но истец в претензии указывала, вернуть долг не позднее 30.05.2017 г. ответчик проигнорировал требование истца.
Задолженность по состоянию на 16.06.2017 г. составляет 836 513 рублей 89 копеек, из них: сумма займа - 700 000,00 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 136 513 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с Ляховой Евдокии Ивановны в пользу Рудченко Лидии Терентьевны задолженность по займу в сумме 700 000 рублей, взыскать с Ляховой Евдокии Ивановны в пользу Рудченко Лидии Терентьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 514 рублей 58 копеек. Взыскать с Ляховой Евдокии Ивановны в пользу Рудченко Лидии Терентьевны расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представители истца- Мурадян Гарик Рантикович, Геращенко Екатерина Сергеевна действующие на основании по доверенности №. требования иска поддержали, просили удовлетворить с учетом уточненных требований.
Ответчик Ляхова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебных заседаний заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, который соответствует данным Отдела УФМС РФ по г.Таганрогу (л.д. 29) о месте регистрации ответчика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 18.04.2015 г. истец Рудченко Л.Т. передала ответчику Ляховой Е.И. денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.34). Проценты за пользование денежными средствами договором не предусмотрены. До настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На момент рассмотрения дела истец не исполнил свои долговые обязательства. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000 рублей доказаны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Срок возврата долга не определен.
02.05.2017г. истец обратился к ответчику с требованием о полном возврате суммы долга в 10-дневный срок со дня получения претензии (л.д. 13-14). Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, ответчик получил претензию 04.05.2017 г. (л.д. 16). Срок в претензии установлен 25.05.2017 г.
Истцом представлен расчет процентов за период с 18.04.2015 г. по 07.08.2017 г., размер задолженности по процентам составляет 148 514 руб. 58 коп.
Представленный истцом расчет задолженности исследован в судебном заседании, и признается верным, а требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
Всего подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 148 514 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Рудченко Л.Т. расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 10 200 рублей, подтвержденные документально (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец Рудченко Лидия Терентьевна понесла расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг с юридической фирмой ООО Межрегиональная юридическая Компания «Ваш Юрист» (л.д. 18-19) в сумме 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 33).
Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению ответчика истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
исковые требования Рудченко Лидии Терентьевны к Ляховой Евдокии Ивановне о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.
Взыскать с Ляховой Евдокии Ивановны в пользу Рудченко Лидии Терентьевны задолженность по договору займа от 18.04.2015 в размере 700 000 рублей, проценты в размере 148 514 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 200 рублей, а всего – 898 714 (восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Фатыхова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.