Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-3563/2017 М-3563/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3843/2017
№ 2-3843/2017
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова В.Г.О. к Семеновой М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
Гусейнов В.Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.05.2017 года между Гусейновым В.Г.О. и Семеновой М.А. был заключен договор займа.
По условиям данного договора Гусейнов В.Г.О. передал Семеновой М.В. в долг денежные средства в размере 50000 руб. Первую часть указанной денежной суммы в размере 25000 руб. ответчица должна была вернуть не позднее 14.05.2017 года, а оставшуюся часть – не позднее 05.06.2017 года.
Однако в установленные сроки Семенова М.А. не вернула Гусейнову В.Г.О. сумму займа.
22.08.2017 года истец направил в адрес ответчицы досудебную претензию с требование вернуть сумму долга и проценты за пользование данной суммы. Однако указанная претензия была проигнорирована Семеновой М.А.
На основании изложенного, Гусейнов В.Г.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семеновой М.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 05.05.2017 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1297,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1297,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,85 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Бойченко С.Н., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 года между Гусейновым В.Г.О. и Семеновой М.А. был заключен договор займа на сумму 50000 руб. По условиям данного договора Семенова М.А. обязалась вернуть истцу часть заемных денежных средств в размере 25000 руб. в период с 12.05.2017 года по 14.05.2017 года, а оставшуюся денежную сумму – в период с 30.05.2017 года по 05.06.2017 года.
Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств по договору займа от 05.05.2017 года подтверждается распиской, составленной Семеновой М.А. 05.05.2017 года (л.д. 6).
Семенова М.А. свои обязательства по своевременному возврату Гусейнову В.Г.О. денежных средств не выполнила, в связи с чем, истец направил в адрес ответчицы досудебную претензию с требование вернуть сумму долга и проценты за пользование данной суммы. Однако указанная претензия была оставлена Семеновой М.А. без ответа.
В этой связи, Гусейнов В.Г.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательства возврата суммы основного долга.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Процентная ставка за пользование суммой займа истцом и ответчицей установлена не была. Следовательно, для определения размера процентов за пользование Семеновой М.А. заемными денежными средствами необходимо руководствоваться положениями ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчету истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25000 руб. за период с 15.05.2017 года по 06.06.2017 года составляют 160 руб. (25000 руб. * 22 дня * 10,5 % / 360 дней), а проценты за пользование суммой займа в размере 50000 руб. за период с 06.06.2017 года по 23.08.2017 года составляют 1137,50 руб. (50000 руб. * 78 дней * 10,5 % / 360 дней) (л.д. 5).
Данный расчет судом проверен, ответчицей оспорен не был.
Ответчик также не представила в судебное заседание доказательства выплаты истцу процентов за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договору займа от 05.05.2017 года в размере 50 000 руб. и процентов за пользование суммой займа на общую сумму 1297,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1297,50 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом и ответчицей не был установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, необходимо руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму 25000 руб. за период 15.05.2017 года по 06.06.2017 года составляют 160 руб. (25000 руб. * 22 дня * 10,5 % / 360 дней), а на сумму 50000 руб. за период с 07.06.2017 года по 23.08.2017 года составляют 1137,50 руб. (50000 руб. * 78 дней * 10,5 % / 360 дней) (л.д. 5).
Данный расчет судом проверен, ответчицей также оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1297,50 руб. в полном объеме.
Кроме того, при подаче настоящего искового заявления Гусейновым В.Г.О. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1777,85 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договоромРоссийской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку исковые требования Гусейнова В.Г.О. удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Семеновой М.А. в пользу Гусейнова В.Г.О. сумму основного долга по договору займа от 05.05.2017 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1297,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1297,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,85 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.
Текст мотивированного решения изготовлен 19 сентября 2017 года.
Судья: Галицкая В.А.