Решение № 2-3738/2015 2-3738/2015~М-2982/2015 М-2982/2015 от 5 октября 2015 г. по делу № 2-3738/2015
Дело № 2-3738/2015
Именем Российской Федерации
05 октября 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспрессденьги» к Епанечникову Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-И от ... г., согласно которому ответчик занял и обязался возвратить истцу сумму займа (6000 руб.) и проценты за пользование суммой займа (1 680 руб.) в общей сумме 7 680 руб. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. По условиям Договора (пункт 6.2.), в случае неисполнения заемщиком своих обязательств права требования по договору могут быть переуступлены третьим лицам. ... г. между ООО «Экспрессденьги» (№) и ООО «Экспрессденьги» (№) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа. Таким образом, право требования денежных средств по договору займа в настоящий момент принадлежит ООО «Экспрессденьги» (№). Проценты за пользование суммой займа установлены пунктом 1.2 Договора, согласно которому ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что при не возврате, суммы займа в срок, установленный п.2.4 заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа. Расчет процентов за пользование займом: период использования денежных средств с ... г. по ... г. - 14 дней. Всего процентов: 6 000x14x2/100=1 680 руб. Расчет повышенных процентов по просрочке платежа: период использования денежных средств с ... г. по ... г. – 1 357 дней, всего процентов: 6 000x1357x4/100=325 680 руб. оплата в размере 1 000 руб. совершена ... г. и 1 459,45 руб., поступившая на р/сч истца по судебному приказу ... г.. Итого взыскиваемая сумма составляет: 6 000 руб. + 1 680 руб. + 325 680 руб. -2 459,45 руб. = 330 900 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 330 900 руб., в том числе: 6 000 руб. - сумма основного долга; 1 680 руб. - проценты по договору за пользование суммой займа; 323 220 руб. - повышенные проценты за пользование суммой займа по просрочке с учетом суммы оплат по договору займа; а так же взыскать 6 509 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Экспрессденьги» (№) и Епанечниковым Ю.Р. (заемщик) заключен договор займа №-и, по условиям которого: заимодавец передает заемщику заем в сумме 6 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Согласно п. 2.2-2.3 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы и процентов займа должен быть осуществлен не позднее ... г.. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком единовременно в полном объеме.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа, начисляются проценты в размере 2% в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
В силу п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки, а также выплатить штрафную неустойку в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным суду расходным кассовым ордером №-и от ... г. Епаничникову Ю.Р. выданы в заем от ООО «Экспрессденьги» (№ 6000 руб.
Впоследствии на основании договора уступки прав требования от ... г. ООО «Экспрессденьги» №) уступило, а ООО «Экспрессденьги» (№) приняло права требования к Епанечникову Ю.Р., вытекающие из договора займа от ... г. №-И.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Представив суду письменные доказательства – договор займа от ... г. №-И, расходный кассовый ордер к нему, а также договор уступки прав требования от ... г., которые является прямым подтверждением заемных правоотношений, ООО «Экспрессденьги» доказал факт передачи суммы займа в размере 6 000 руб. Епанечникову Ю.Р. на определенных условиях.
При таких обстоятельствах Епанечников Ю.Р. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.
Между тем, Епанечников Ю.Р. указанные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал факт получения займа в сумме 6 000 руб. от ООО «Экспрессденьги», равно как и не оспаривал условия договора займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа от ... г. Епанечников Ю.Р. обязался возвратить сумму долга в размере 6 000 руб. в срок до ... г., с уплатой процентов на сумму займа в размере 2 % в день.
До настоящего времени денежная сумма основного долга по договору займа в размере 6 000 руб. Епанечниковым Ю.Р. ООО «Экспрессденьги» не возвращена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с расчетом, представленным ООО «Экспрессденьги», сумма основного долга составляет 6 000 руб., сумма начисленных, но не оплаченных процентов по правилам п. 1.2 договора займа за период с ... г. по ... г., то есть за 14 дней составляет 1 680 руб. = 6 000x14x2/100.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан законным и обоснованным, ответчиком его правильность не оспорена и не опровергнута, а потому указанная задолженность по процентам подлежит взысканию в полном объеме наряду с основным долгом.
Кроме того за нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки, а также выплатить штрафную неустойку в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки.
ООО «Экспрессденьги» представлен в материалы дела расчет неустойки за период с ... г. по ... г., то есть за 1 357 дней = 6000x1357x4/100= 325 680 руб. При этом истец также указывает, что Епанечников Ю.Р. оплатил в счет неустойки 1 000 руб. ... г. и 1 459,45 руб., были взысканы по судебному приказу ... г..
Расчет неустойки также проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, ответчиком его правильность не оспорена и не опровергнута, а потому указанная задолженность по неустойке также подлежит взысканию с ответчика. О снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик также не просил.
Вместе с тем Епанечников Ю.Р. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным ООО «Экспрессденьги» требованиям началось ... г., однако, учитывая, что ... г. Епанечников Ю.Р. частично погасил задолженность перед займодавцем, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга, течение срока исковой давности прервалось в силу ст. 203 ГК РФ и такой срок следует исчислять заново с ... г..
Исходя из начала течения срока исковой давности с ... г., названный срок по состоянию на момент подачи настоящего иска в суд не истек, а значит основания для отказа в его удовлетворении по мотиву истечения исковой давности, отсутствуют.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, состоящая из основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, с учетом частичной добровольной оплаты составляет 330 900 руб. Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, заявленные ООО «Экспрессденьги» (№) требования, как правопреемника ООО «Экспрессденьги» (№) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Епанечникова Ю.Р. в пользу ООО «Экспрессденьги» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 509 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Епанечникова Ю. Р. в пользу ООО «Экспрессденьги» №) задолженность по договору займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... г. по ... г. в размере 1 680 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 323 220 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.10.2015.
Судья