Решение № 2-3338/2015 2-3338/2015~М-2988/2015 М-2988/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 2-3338/2015
№ 2-3338/15
ЗАОЧНОЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 01 октября 2015 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Головнева И.В.,
при секретаре Терентьевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Войлова А.В. к Пигареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Истец Войлов А.В. обратился в суд к Пигареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 51000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял у истца в долг денежные средства в долг в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.
В настоящий момент задолженность составляет 51 000 рублей и 40 000 рублей итого 91000 рублей основного долга.
Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма задолженности 51000 руб., в том числе НДС 0% 0 руб. 0 коп Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 761 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (51000) * 761 * 8.25/36000 = 8894 руб. 19 коп. - процент за пользование чужими денежными средствами
Расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Сумма задолженности 40000 руб. 0 коп., в том числе НДС 0% 0 руб. 0 коп. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 401 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (40000) * 401 * 8.25/36000 = 3675 руб. 83 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пигарева В.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 51 000 рублей, денежные средства процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 894 рубля 19 копейки.
Взыскать с Пигарева В.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 40 000 рублей, денежные средства процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 3675 рублей 19 копеек
Взыскать с Пигарева В.В. в его пользу сумму госпошлины в размере 3271 рублей.
С учетом уточненных исковых требований, в дополнение исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали просили суд об их удовлетворении.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной адресным бюро в материалы дела.
В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Войловым А.В. и Пигаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа на сумму в размере 51000 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Войловым А.В. и Пигаревым В.В. заключен еще один договор займа на сумму в размере 40000 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Истцом представлен подлинные долговые документы, что свидетельствует о том, что заем до настоящего времени не возвращен.
Срок уплаты займа в соответствии договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату займа.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка ответчика Пигарева В.В. имела место.
Проверив истцовой стороной расчет, суд считает его верным.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 51 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска – 8,25% размер процентов составит 51 000 : 360 х 8,25% х 770 = 8999,37 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 51 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска – 8,25% размер процентов составит 40 000 : 360 х 8,25% х 389 = 3565,83 рублей.
При таких обстоятельствах данные требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 3 271 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются за счет ответчика.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя считая указанную сумму разумной в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Исковые Войлова А.В. к Пигареву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Пигарева В.В. в пользу Войлова А.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8999,37 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3565,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 года.
Судья: