Решение № 2-2704/2015 2-2704/2015~М-2419/2015 М-2419/2015 от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-2704/2015
Дело № 2-2704/2015
Именем Российской Федерации
30 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.
при секретаре судебного заседания Газарян К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2704/2015 по иску Калинина ФИО7 к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств по договору займа
Истец - Калинин П.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 14.04.2015 года между ним и ООО «Лидер» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей. Срок возврата кредита был установлен не позднее 14.05.2015 года. Условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты 4% годовых. Проценты уплачиваются с момента получения суммы займа до момента возврата. В установленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4783 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6748 рублей.
Истец Калинин П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель истца Соколенко А.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание явилась представитель ответчика - ООО «Лидер» по доверенности Мамджян Г.А., которая исковые требования Калинина П.Н. признала в полном объеме, пояснив, что у ООО «Лидер» возникли финансовые трудности, что не позволило рассчитаться по имеющейся задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 14.04.2015 года между истцом и ООО «Лидер» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей.
Срок возврата кредита был установлен не позднее 14.05.2015 года. Условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты 4% годовых.
Проценты уплачиваются с момента получения суммы займа до момента возврата.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4783 рубля 33 копейки.
Представитель ответчика, обладая соответствующими полномочиями, исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное ходатайство.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска представителя ответчика, и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6748 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Калинина ФИО8 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Калинина ФИО9 задолженность по договору займа от 14.04.2015 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки, всего взыскать 354783 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Калинина ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6748 (шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - 02.10.2015 года.
Судья -