Решение № 2-2308/2015 2-2308/2015~М-2159/2015 М-2159/2015 от 6 октября 2015 г. по делу № 2-2308/2015
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Сераш Ю.В.
с участием истца Казнова С.В.
с участием адвоката Куц О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казнова С.В. к Зинченко М.А. о взыскании долга по договору займа,
Истец- Казнов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зинченко М.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него в долг сумму в размере при этом Зинченко М.А. обязался вернуть указанную сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, до настоящего времени Зинченко М.А. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и долг Казнову С.В. не вернул, в связи с чем, истец просил суд взыскать с Зинченко М.А. в пользу Казнова С.В.:
сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а так же
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Истец Казнов С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Зинченко М.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с пометкой о том, что истек срок хранения. Последним известным местом жительства Зинченко М.А. является . Однако, повестки по указанному адресу ответчик не получает. Иными сведениями о месте жительства Зинченко М.А. суд не располагает.
Суд в силу ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в дело на стороне ответчика адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Казновым С.В. и Зинченко М.А. был заключен договор займа на сумму рублей, о чем составлена расписка, приобщенная к материалам дела.
Согласно данной расписки, Зинченко М.А. обязался возвратить Казнову С.В. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не вернул ему суммы долга. При этом, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что обязательства Зинченко М.А. перед Казновым С.В. исполнил в полном объеме материалы дела не содержат.
В связи с тем, что до настоящего времени договор займа - расписка от 10.03.2013г. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком истцу переданы не были.
Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Зинченко М.А. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей.
Таким образом, учитывая, что в установленный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, суд находит требования Казнова С.В. о взыскании с Зинченко М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, суд руководствуется положения совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и считает, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца произведен арифметически верно, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Зинченко М.А. в пользу Казнова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере рубля, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд
Исковые требования Казнова С.В. к Зинченко М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зинченко М.А. в пользу Казнова С.В.:
сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .
проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ) рублей;
сумму госпошлины в размере
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: И.П.Нестеренко
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2015г.