Решение № 2-2029/2015 2-2029/2015~М-1752/2015 М-1752/2015 от 6 октября 2015 г. по делу № 2-2029/2015
Дело № 2-2029/15
Именем Российской Федерации
06 октября 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя ответчика по назначению в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, адвоката Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера от 06 октября 2015 года № 44350,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система Малого Кредитования» к Плешковой Н.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года,
Общество с ограниченной ответственностью «Система Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Плешковой Н.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года, ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 августа 2014 года между ООО «Ф.У.» и Плешковой Н.К. был заключен договор потребительского займа № 003-00176 на сумму 14000 рублей 00 копеек.
Отношения по предоставлению потребительского займа регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ст.1,2 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение потребительского договора займа и получения денежных средств Плешковой Н.К. подписан расходный кассовый ордер № 003-00209 от 04 августа 2014 года и акт получения денежных средств по договору займа от 04 августа 2014 года. Срок возврата займа и процентов за пользование, установленный в договоре 20 августа 2014 года.
30 декабря 2014 года ООО «Ф.У.» по договору цессии уступило право требования по договору займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года ООО «Система Малого Кредитования». Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Таким образом, кредитором Плешковой Н.К. по договору займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года стало ООО «Система Малого Кредитования».
В соответствии с п.2.2 договора цессии к ООО «Система Малого Кредитования» перешло право требования исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в том числе перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.
Пунктами 2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа – единоразовым платежом не позднее 20 августа 2014 года.
До даты заключения договора цессии (оплата ООО «Формула Успеха»): в соответствии с п.1.3 договора займа в связи с оплатой 20 августа 2014 года должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней – до 05 сентября 2014 года; в связи с оплатой 04 сентября 2014 года должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней – до 20 сентября 2014 года; в связи с оплатой 20 сентября 2014 года должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней – до 06 октября 2014 года; в связи с оплатой 06 октября 2014 года должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней – до 22 октября 2014 года.
Таким образом, окончательный срок возврата суммы займа определен 22 октября 2014 года.
Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.
По состоянию на 14 августа 2015 года размер задолженности Плешковой Н.К. по возврату суммы займа составляет 14000 рублей 00 копеек.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. Процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (постоянная процентная ставка). П.4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа из расчета: первые пять дней пользования суммой займа 0 (ноль) % годовых от суммы займа, начиная с шестого дня пользования суммой займа – 657% годовых от суммы займа. По состоянию на 14 августа 2015 года срок пользования суммой займа составляет 370 дней.
До даты заключения договора цессии (оплата ООО «Ф.У.») Плешковой Н.К. частично уплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа: 20 августа 2014 года в размере 2772 рубля 00 копеек, о чем выписан приходный кассовый ордер № 003-00712 от 20 августа 2014 года; 04 сентября 2014 года в размере 3780 рублей 00 копеек, о чем выписан приходный кассовый ордер № 003-00761 от 04 сентября 2014 года; 20 сентября 2014 года в размере 4032 рубля 00 копеек, о чем выписан приходный кассовый ордер № 003-00810 от 20 сентября 2014 года; 06 октября 2014 года в размере 4032 рубля 00 копеек, о чем выписан приходный кассовый ордер № 003-00889 от 06 октября 2014 года.
Общая сумма процентов за пользование займом уплаченных ответчиком истцу составляет 14616 рублей 00 копеек.
Таким образом, с учетом уплаченных сумм за период с 04 августа 2014 года по 14 августа 2015 года включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 78624 рубля 00 копеек.
Договором не предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров (п.5.1 договора).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Плешковой Н.К. в пользу ООО «Система Малого Кредитования» денежные средства в сумме 92624 рубля 00 копеек, из них 14000 рублей возврат суммы займа; 78624 рубля 00 копеек проценты за пользование суммой займа за период с 04 августа 2014 года по 14 августа 2015 года включительно, а также судебные расходы, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2978 рублей 72 копейки.
Представитель истца ООО «Система Малого Кредитования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Плешкова Н.К. в судебное заседание не явилась. Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту её регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении: судебных повесток. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.35-40).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Плешкова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: (л.д.36).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии его по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Лаврентьева В.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2014 года между ООО «Ф.У.» и Плешковой Н.К. был заключен договор потребительского займа № 003-00176 на сумму 14000 рублей 00 копеек, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 14000 рублей 00 копеек, сроком возврата займа 20 августа 2014 года, первые пять дней пользования суммой займа 0 % годовых от суммы займа, начиная с шестого дня пользования суммой займа – 657 % годовых от суммы займа. В случае если в установленный срок заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в полном объеме, но уплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере, либо выплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере и сумму займа частично, срок возврата суммы займа продлевается на 16 календарных дней (л.д.10-14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
ООО «Ф.У.» исполнило обязательства по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 003-00209 от 04 августа 2014 года (л.д.16) и актом приема-передачи денежных средств по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года (л.д.15).
Таким образом, ООО «Ф.У.» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что в период с 04 августа 2014 года по 31 декабря 2014 года ответчик исполнил обязательства по уплате процентов за пользование займом на общую сумму 14616 рублей, в том числе: в размере 2772 рубля 00 копеек по приходному кассовому ордеру от 20 августа 2014 года; в размере 3780 рублей 00 копеек по приходному кассовому ордеру от 04 сентября 2014 года; в размере 4032 рубля 00 копеек по приходному кассовому ордеру от 20 сентября 2014 года; в размере 4032 рубля 00 копеек по приходному кассовому ордеру от 06 октября 2014 года, что подтверждено выпиской по договору займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года (л.д.9).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 30 декабря 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Ф.У.» составляла 35420 рублей, в том числе: сумма потребительского займа 14000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 21420 рублей (л.д.25).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 30 декабря 2014 года между ООО «Ф.У.» и ООО «Система Малого Кредитования» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/6-14, по условиям которого, предусмотренным в п. 2.2 настоящего договора, Новый кредитор получает право (вместо Первоначального кредитора) требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренном условиями договоров займа, в том числе перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.
Согласно Приложению № 1 к договору цессии № Ц/6-14 от 30 декабря 2014 года ООО «Ф.У.» уступило ООО «Система Малого Кредитования» следующие права требования, имевшиеся у ООО «Ф.У.» к должнику Плешковой Н.К.:
- суммы потребительского займа в размере 14000 рублей;
- проценты за пользование суммой займа, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа после уступки прав требования. На момент подписания договора цессии размер процентов составляет 21420 рублей, и в дальнейшем начисляется по ставке 1,8%;
- неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа (возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования) в размере 0% годовых от суммы задолженности (л.д.25).
Следовательно, данные условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ.
Помимо этого, ст. 385 ГК РФ указывает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Поскольку условия договора цессии не содержат иного, права на проценты за пользование займом в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, также перешли к ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме.
Так как ООО «Система Малого Кредитования» после перехода права требования встало в правоотношениях с должником на место прежнего кредитора, то у ООО «Система Малого Кредитования» возникло самостоятельное право на получение процентов за пользование займом, возникшие после даты уступки права требования.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года, по состоянию на 14 августа 2015 года общая сумма задолженности составляет 92624 рубля, в том числе: сумма займа - 14000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 августа 2014 года по 14 августа 2015 года за минусом оплаченного вознаграждения (14616 рублей) – 78624 рубля (л.д.8). Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по займу по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2978 рублей 72 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от 27 августа 2015 года № 002939 (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система Малого Кредитования» к Плешковой Н.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Плешковой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система Малого Кредитования» задолженность по договору потребительского займа № 003-00176 от 04 августа 2014 года по состоянию на 14 августа 2015 года в размере 92624 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе: сумму займа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и проценты за пользование займом за период с 04 августа 2014 года по 14 августа 2015 года в размере 78624 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2015 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова