Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1884/2017 М-1884/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1969/2017
Гр. дело № 2-1969/17
Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к Алмановой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Алмановой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.
31.08.2013г между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (Далее-Банк) и Аристовым А.И. был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 316 200руб. под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику банковскую карту с лимитом кредитования. Заёмщик воспользовался указанным лимитом, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2016г в размере 108284,94руб.
... г. заемщик Аристов А.И. умер, Алманова Н.В. приняла наследство по завещанию, таким образом, у наследника возникли обязательства из указанного кредитного договора, в пределах принятого наследственного имущества.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 31.08.2013г, взыскать с Алмановой Н.В. образовавшуюся задолженность и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 2361,85руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Алманова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом по указанному в заявлении адресу, подтвержденной адресной справкой УФМС РО. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица в судебное заседание по этим основаниям свидетельствует об отказе реализации ответчиком своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, 31.08.2013г между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (Далее-Банк) и Аристовым А.И. был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 316 200руб., под 22,5% годовых сроком на 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику банковскую карту с лимитом кредитования. Заёмщик воспользовался указанным лимитом, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2016г в размере 108284,94руб.
... г. заемщик Аристов А.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Денежные средства в установленный договором срок не возвращены. После смерти заёмщика, согласно справки нотариуса Газалова А.В., наследство по завещанию приняла Алманова Н.В.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
13.12.2016 Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алмановой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Данным решением суда установлено, что после смерти заемщика Арестова А.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Алманова Н.В. Нотариусом Газаловым А.В. 07.06.2016г было выдано Алмановой Н.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что Алманова Н.В. приняла наследство по завещанию, таким образом, у наследника возникли обязательства из указанного кредитного договора, в пределах принятого наследственного имущества.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли к наследнику.
Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По состоянию на 12.09.16 задолженность Заемщика составляет 108284,94руб, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99709,27руб, задолженность по просроченным процентам 8578,67руб.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.
Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,85руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 31.08.2013г, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Аристовым А.И..
Взыскать с Алмановой Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского филиала №5221 задолженность в размере 108284,94руб, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99709,27руб, задолженность по просроченным процентам 8578,67руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2361,85руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.
Судья:
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор