Решение № 2-1873/2015 2-1873/2015~М-1608/2015 М-1608/2015 от 1 октября 2015 г. по делу № 2-1873/2015
Дело № 2-1873/2015
Именем Российской Федерации
г. Сальск 01 октября 2015 года
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш С.Н. в лице представителя по доверенности Ледяевой П.В. к Коломийцеву С.С. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Матяш С.Н. в лице представителя по доверенности Ледяевой П.В. обратился в суд с иском к Коломийцеву С.С. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что 13.09.2012 года Коломийцев С.С. получил от Матяша С.Н. в качестве займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской.
Согласно договору займа срок возврата денежных средств 13 ноября 2012 года. В указанный срок Коломийцев С.С. денежные средства не вернул.
Коломийцев С.С. принял на себя обязательство выплачивать Матяшу С.Н. ежемесячно 10 % от суммы займа в качестве процентов.
По состоянию на 01.08.2015 года размер процентов составляет 510 000 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (на 01.08.2015 года) составляет 33 618 рублей 75 копеек.
Ссылался на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, п. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
Просил взыскать с Коломийцева С.С. в пользу Матяша С.Н. сумма займа по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 510 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 618 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 137 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Матяш С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. л.д. 37,39).
Представитель истца Матяш С.Н. по доверенности от 04.08.2015 года Ледяева П.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении
Ответчик Коломийцев С.С. в судебном заседании исковые требования Матяша С.Н. признал в части взыскания суммы основного долга в размере 150 000 рублей, процентов по договору займа за два месяца в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 395 рублей, в остальной части иска просил отказать.
С учетом мнения представителя истца, ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2012 года Коломийцев С.С. получил от Матяша С.Н. денежный займ в размере 150 000 рублей, под 10 процентов в месяц, сроком на два месяца, что подтверждено подлинником имеющейся в материалах дела расписки в получении займа (л.д.22).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует и подтверждается подлинником расписки от 13 сентября 2012 года, то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени долг по договору займа в размере 150 000 рублей Матяшу С.Н. не вернул.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по договору займа, более того, в судебном заседании исковые требования Матяша С.Н. в части взыскания с него суммы основного долга в размере 150 000 рублей признал, в связи с чем, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 рублей.
Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 13.09.2012 года, с октября 2012 года по июль 2015 года, в размере 510 000 рублей (150 000 руб. х 10 % в мес. х 34 мес. = 510 000 рублей).
Возражая против заявленных требований, ответчик Коломийцев С.С. в судебном заседании объяснил, поскольку денежные средства он брал сроком на два месяца, следовательно, и проценты по договору займа составляют 30 000 рублей (150 000 руб. х 10 % х 2 мес. = 30 000 руб.).
С доводами ответчика суд не соглашается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям договора займа от 13.09.2012 года, заемщик за пользование суммой займа уплачивает проценты в размере 10 процентов в месяц, денежные средства занимались Коломийцевым С.С. сроком на два месяца.
Между тем, договор займа условий, устанавливающих конкретный срок, в течение которого подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами, не содержит, соответственно указанные проценты на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет представленный истцом судом проверен и признаётся правильным.
С Коломийцева С.С. в пользу Матяш С.Н. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 510 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2012 года по 01.08.2015 года в размере 33 618 рублей 75 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей в период заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года, при расчете уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просил суд применить ставку банковского процента – 8,25 %.
На день заключения договора займа учетная ставка банковского процента, составляла 8,25 % годовых (с 14.09.2012 года Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).
С 01.06.2015 года по 14.06.2015 года средняя ставка по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 10,25 процента годовых.
С 15.06.2015 года по 14.07.2015 года средняя ставка по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 11,19 процента годовых.
С 15.07.2015 года по 16.08.2015 средняя ставка по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляла 10,25 процента годовых.
Согласно расчета истца: 150 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 978 дн. (период с 14.11.2012 года по 01.08.2015 года включительно составляет 02 г. 08 м. 18 дн. или 978 дней) = 33 618 рублей 75 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6), поскольку не может выйти за рамки заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.112012 года по 01.08.2015 года в размере 33 618 рублей 75 копеек.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании подтвержден факт получения ответчиком Коломийцевым С.С. от истца денежных средств надлежащими письменными доказательствами, при этом, допустимых доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Матяша С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что следует взыскать с Коломийцева С.С. в пользу Матяш С.Н. долг по договору займа от 13 сентября 2012 года, в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с октября 2012 года по июль 2015 года в размере 510 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 618 рублей 75 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаченные им по квитанции к приходному кассовому ордеру № 008 от 31.07.2015 года в адвокатский кабинет Долматов П.В., за представление его интересов в суде (л.д. 11).
24.10.2014 года между Адвокатским образованием, далее Адвокатский кабинет «Долматов П.В.» в лице адвоката Долматова П.В. и Ледяевой П.В. заключен трудовой договор со стажером адвоката, согласно которого Ледяева П.В. принимается на работу в Адвокатский кабинет «Долматов П.В.» в качестве стажера адвоката с 24.10.2014 года (л.д. 23-24).
Как видно из материалов дела, интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Ледяева П.В. (л.д. 9).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны – физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, при этом произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание: объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, который исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку небольшому количеству доказательств, не может быть отнесено к категории сложных дел, объем выполненной представителем работы, который заключается в составлении искового заявления, непосредственном участии представителя в суде первой инстанции, а также сложившуюся в Ростовской области стоимость оплаты юридических услуг.
Положения статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, а также направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд полагает, что с учетом количества судебных заседаний, категории спора, степени сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, заявленная истцом сумма в размере 10 000 рублей является разумной и справедливой, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 10 137 рублей 00 копеек, согласно квитанции от 07.08.2015 года (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 136 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Матяш С.Н. в лице представителя по доверенности Ледяевой П.В. к Коломийцеву С.С. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Коломийцева С.С. в пользу Матяш С.Н. долг по договору займа от 13 сентября 2012 года, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с октября 2012 года по июль 2015 года в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 618 (тридцать три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с Коломийцева С.С. в пользу Матяш С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 19 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2015 года.