Решение № 2-1389/2015 2-1389/2015~М-1334/2015 М-1334/2015 от 5 октября 2015 г. по делу № 2-1389/2015
Дело №2-1389/2015
Именем Российской Федерации
( мотивированное)
05 октября 2015 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина В.А. к Кузнецову С.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Кашин В.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. 01.06.2015 года между ним и Кузнецовым С.С. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 315000 рублей под 8,25% годовых сроком до 01.07.2015 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Кашин В.А. просил суд взыскать с Кузнецова С.С. денежные средства, переданные в качестве займа, в размере 315000 рублей и проценты в размере 4628 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27-31). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2015 года между Кашиным В.А. и Кузнецовым С.С. заключен договор займа на сумму 315000 рублей, данный договор подписан сторонами (л.д.5). Согласно п.1.1, 2.3 данного договора Кашин В.А. передал Кузнецову С.С. деньги в сумме 315000 рублей с возвратом до 01.07.2015 года, договор займа заключён с установлением процентов за пользование денежными средствами в сумме 8,25 % годовых. Получение Кузнецовым С.С. денежных средств по договору займа подтверждается также собственноручно написанной Кузнецовым С.С. распиской (л.д.8). До настоящего времени принятые на себя обязательства Кузнецов С.С. не выполнил, деньги не возвратил. Сумма основного долга составляет 315000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 04.08.2015 года составляет 4628 рублей (315000 х 8,25 : 100 : 360 х 65 дней = 4628). В предварительном судебном заседании 09.09.2015 года ответчик Кузнецов С.С. иск признал в полном объёме (л.д.9), представил заявление о признании иска (л.д.8).
Суд считает, что заключённый между Кашиным В.А. и Кузнецовым С.С. договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик Кузнецов С.С., получивший денежные средства по договору займа, обязан возвратить Кашину В.А. такую же сумму денег с выплатой процентов, установленных договором займа. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.
Представленный истцом расчёт задолженности Кузнецова С.С. по договору займа и уплате процентов (л.д.3) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах, долг по договору займа и проценты по договору займа, в порядке ст.ст. 809, 810 ГК РФ, подлежат взысканию с Кузнецова С.С. в пользу Кашина В.А..
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Кашина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.С. в пользу Кашина В.А. денежные средства по договору займа в размере 315000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4628 рублей, а всего взыскать 319628 (триста девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Кузнецова С.С. в пользу Кашина В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6396 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2015 года.
Судья Н.В.Поляков